1968. szeptember 27. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)

42

i

\

3

tárgyává tette az egyetemlegesség megállapításának jogszerűségét. Ennek hatására a kérdést gyökeresen oldotta meg a 17/1965. /XII.28./ PM sz. rendelet.Eszerint az egyetemleges felelősséget alakszerű határozattal kell megállapítani, a határozat ellen jogorvoslatnak, esetleg pernek van helye, é3 az adóbehajtási eljárást csak a határozat jogerőre emelkedése után lehet folytatni.

Az uj jogszabály hatálybalépése után az egyetemlegesség körében minden jogvita megszűnt.

Az igazgatási eljárás befejezését követő per kétségkívül azzal jár, hogy az ügy később kerül érdemi döntésre. Ez azonban az államigazgatási ügyintézés hátrányára nem szolgál, mert a bíróságok gondos mérlegelés után, kivételes esetben függesztik fel az állam- igazgeatási határozat végrehajtását, és a felfüggesztést osak addig tartják hatályban, anig arra szükség van. Az egyik por tényállása szerint az osztrák állampolgár örökhagyó végrendelettel jelentés vagyont jut- Vitatott az örököseinek, köztük ogy magyar állampolgárnak is. Az osztrák örökösök á magyar örökös részére a . hagyaték ogy részét - többszázezer Sohillinget -."elő- . légként1' átutalták a Magyar Nemzeti Bank utján*. A pénzügyi hatóság az átutalt összeg után jövedelemadót szabott ki azon az alapon, hogy az átutalt összeg nem r • az örökség része, hanem az örökség jövedelme, A perben tehát azt kellett eldönteni, hogy az örökség egy részéről, vagy. az örökség jövedelméről van-e szó. Ezt viszont nem lehetett eldönteni mindaddig, amig a Bécsben folyó hagyatéki eljárás nem került befejezésre, és annak eredménye nem vált ismertté. Éppen ezért a biróság eddig az időpontig az adóhatározat végrehajtását felfüggesztette. Később a felperes jogellenesen külföldre' távozott, amiért a büntetőbíróság elítélte, teljes vagyonelkobzást is kimondva. Erre figyelemmel az államigazgatási per bírósága az adóhatározat végrehajtásának felfüg- gesztését megszüntette; úgy látta, hogy a teljes vagyonelkobzás következtében a felfüggesztés további feltételei már nem állanak fenn. ‘ '•••■* . . * »• .

Az áll unpolgárok igazgatási ügyei igen > sokrétűek, sokezinüvk, gyakran rendkívül bonyolultak.

Nem lehet olyan jogszabályt alkotni, amely az élet által felvetett.minden kérdésre szabályozást ad. A birósági szervezet alkalmas arra, hogy a konkrét ügyekben hozott döntésekkel, a tényálláshoz tapadó elvi kifejtésekkel kitöltse a jogszabály hézagait, előremutatóén valósítsa meg a jogszabály célját, biztosítva ezáltal is a szocialista törvényességét, r , *

A szilárd, következetes, ‘ törvényességet | megvalósító gyakorlat kialakítása tehát mind az államigazgatási ügyintézés, mind a birósági eljárás szempontjából egyaránt fontos feladat,

A fővárosi biróság Ítélkezési gyakorlaté—-J-----------— -------,—------------------------------------- — .i.i i. . - - — *■ - '■ — — — — ■ ■ ——----------------—----------—— ------------r ■ —■"— ■' -------------------— - - - ■ - ^ — - -