1968. április 23. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)
257
l ' többletkiadását átvállalni, azt az összeget, amely abból adódik, hogy ezentúl teherautóval kell szállitaniok. Ezt nem akarjuk fizetni, tehát marad az iparvágány. Ha kötött határidőre engedélyeztük volna az iparvágányt és lejárt az idő, akkor minden kártérítés nélkül fel tudnánk számolni az iparvágányt és a hátrány az ő dolguk, a többletköltség az ő költségük. Javasolom tehát, hogy a Tanács az eredeti szövegezésben ( fogadja el az előterjesztést. Aki egyetért velem, szíveskedjék kézfelemeléssel szavazni. /Megtörténik./ Köszönöm. Ellenpróbát kérek. Egy ellenszavazat van. Tartózkodott-e valaki? ....... Nem. Következik az ebtartás szabályozása. Fehér elvtársnak kiegészítése van. Fehér Imre: T. Tanács! Indítványozom, hogy a 3. oldalon a /4/ bekezdésből két sort hagyjunk ki. Ennek megfelelően a helyes szöveg a következő: "A klinikai és laboratóriumi vizsgálatért az ebtulajdono3 eljárási dijat köteles fizet- ni." ; v Kor gí*r Marcell: T. Tanácsülés! A rendelettervezettel egyetértek. Néhány hibát szeretnék kijavítani benne, amiről ’ úgy gondolom, hogy lényeges. A 10. oldalon a VII. Fejezet 27. §-ában a büntető rendelkezések körül egyszerűen kimaradt a 8. §-ban és a 19. §-ban foglalt kötelezettségek nem teljesítése esetén szükséges szankció. Javasolom, hogy a c/ pont alá kerüljenek. Egyébként a 19. §-ra való hivatkozás megvan itt az e/ pontban, de rossz helyen, mert a 22. §-nak kellene itt szerepelnie. A másik észrevételem az, hogy javasolom rendezni a 11. oldalon a 29. § /2/ pontjában lévő szöveget, amely szószerint , ^ /- 97 -
