1968. február 27. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)

110

Ruff József a jelentést nagyon jónak tartja azonban hiányolja, hogy a termelőszövetkezeti árudákban és a magánkereskede­lemben tapasztalható jelenségekről nem tartalmaz megállapitásókat. Ismerteti a tanácsüléssel az ugyanebben a témában tett szakszervezeti kongresszusi megállapításokat. Úgy gondolja, hogy a vizsgálat során végzett próbavásárlások eredményeként jelentkező többlet-számlálás összsge olyan csekély, hogy tudatos csalás elkövetésére ebből követ­keztetni nem lehet. Véleménye szerint ezeknek a többlet-számlázásoknak az oka egyrészt kisebb tévedés , másrészt pedig a leltárhiánytól való félelem. Külön beszél a leltárhiánytól való félelemről, amely sok esetben teheti indokolttá a néhány filléres többlet-számlázást. Kiemeli azt, hogy a bolti kereskedelem számara nagy gondot jelentenek a fogyasztói lopások is. Csikesz József né véleménye szerint a Fővárosi Népi Ellenőrzési Bizottságok a jelontésben meghatározott területen végzett vizsgálata alapján tett megállapításai a fennálló helyzetet helyesen tükrözik. Ismerteti a Tanács tagjaival a kereskedelem területén érvé­nyesülő hármas ellenőrzés rendszerét. Az állami, a társamImi és a vállalati belső ellenőrzés ismertetése után megállapítja, hogy volu­menében és számszerüség tekintetében a kereskedelem területén az el­lenőrzés igen komoly. Véleménye szerint a jelentésben emlitett próba- vásárlások alkalmával történt kis összegű megkárosítások nem tudatos károkozások s a feladat az, hogy elsősorban a jogszabályban biztosí­tott szakciókat a tudatos károkozókkal szemben kell alkalmazni. Hang­súlyozza, hogy az ellenőrzésnek sokkal nagyobb komplexitásra kell tö­rekednie. A vizsgálat is megállapítja, hogy az iparnál történt előre- csomagolás alkalmával nagymértékű sulyhiány jelentkezik, a nem meg­felelő minőségű csomagolás miatt szállítás közben is jelentkezhet > súlycsökkenés. További hibalehetőséget rejt magában a gyártás-techno­lógiai előírások, valamint a szabványok be nem tartása. Az ipar és szállítás területén jelentkező hiányosságok a kereskedelemben csa­pódnak le, éppen ezért feltétlenül szükséges az, hogy az áru útját végig követve az ellenőrzés a gyártástól a szállításon keresztül a forgalmazásig végig tilenörzós alatt álljon. Fontosnak tartja a vá­sárlók felvilágosítását is azért, hogy a fogyasztók jogaik védőim# érdskében eredményesen feltudjanak lépni. Hangsúlyozza a tanácsi szor- vek szorepét a különböző ellenőrzési feladatokat ellátó szervek munkájának összehangolásában, mert véleménye szerint a fogyasztók ér­dekvédelme elsődlegesen politikai kérdés, hiszen a vásárlók az élet­színvonal alakulasut ezen keresztül mérik le. •/• Mo ... — _ ­» - 5 -

Next

/
Thumbnails
Contents