1967. január 13. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)

11

> által 1966. évre jóváhagyott 12 millió forint építési elő­irányzat helyett 1? millió forintra kívánt szerződni. Ezzel szemben, 1966. IF. negyedévében - a szerződéskötés alkalmá­val - mindössze 5 millió forint beépítését vállalta. Hasonló volt a helyzet a FAÜ óbudai garázs, a nagyfelszini vizki- vételi mü TI üteme, a XTV., Füredi téri csatorna építésének esetében is. Mindezek következtében nemcsak e jelentős léte­sítmények megvalósítása lett lassúbb, hanem a főváros részé­re biztosított nagy összegű előirányzatok is felhasználhatat- lanná váltak, a hiteiátcsoportositások jogszabályi tilalma folytán. A limit alatti vállalati beruházásoknál az építőipari szerve­zetek nem kielégítő teljesítése a pénzügyi felhasználás vo­natkozásában nem károsítja meg a Fővárosi Tanács gazdaságát. A saját vállalati beruházási számlákra átvezetett költségve­tési juttatás, ugyanis al apszerüen kezelhető pénzügyi forrás­sá alakul, át. A pénzügyi gazdái k>-dásm! csak féléves és éves beszámoló je- ; lentések készülnek, ezért - e vonatkozásban - a bevételek és kiadások első háromnegyedévi alakulása nem mérhető fel. '! . Az első félévi tény számok alapján az egészségügyi és oktatá­si dolgozók bérének és családi pótlékának emeléséből eredő > többletköltségekre póthitelt kaptunk. Az árváltozások költ­ségkihatásait azonban az 1966. évi előirányzatokból kell meg­oldani. Erre a célra a tartalékokat és az átcsoportositási lehetőségeket vettük igénybe. m A vállalati nyereségbefizetések az el3Ő háromnegyedévben a következők szerint alakultak: ___________________________________________________ — V.

Next

/
Thumbnails
Contents