1966. október 28. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)

296

elé csak olyan anyag kerüljön, amelyet előzőleg minden állami bizottság megvitatott,tekintet nélkül arra, ho© a profiljába vág-e vagy sem, u©sera lehet ezeket a profilokat élesen elválasztani, minden anyagról lehet véleménye az állandó bizottságnak, amely ide kerül. Ez megkönnyítené az itteni tár©alást is, mert az állandó bizottsági tagoknak a véleménye vagy ellenvéleménye benne lenne az anyagban, ehhez kapcsolódhatnánk a vita során, a vitaszellem is másképp nézne ki.

Meg ■ kell változtatni szerintem a fővárosi tanácstagok helyzetét is az egész na© tanácsi hierarchiában. Nem tudom, ho© mindenütt u© volt-e, de azt hiszem, ho© a fővárosi tanácstagi választó körzetek többségében vagy legalábbis sok helyen u© volt, ho© nem önálló jelölő ©ülésen jelölték a fővárosi tanácstagokat, hanem a kerületi tanácstag jelölő ©ülésen egyúttal fővárosi tanácstagot is jelöltek. Mlntho© azonban a fővárosi Tanács magasabbrendü testület, inkább az lenne helyes, ho© szervezzünk e© fővárosi tanácstagi jelölő- gyűlést és lehetőséget adunk arra, ho© az kerületi tanácstagot is jelöljön, semmiképp sem fordítva, ho© a kerületi tanácstag mellett mellékesen jelölünk egy fővárosi tanácstagot is. Vonatkozik ez még inkább az országgyűlési képvise- lökre. A fővárosi tanásstagokat teljesen önállóan kell jelölni és annak alárendelni az alacsonyabb szintű testületekbe választandó tagok jelölését.

Itt felvetődik rögtön az a kérdés* is, hogy meg kell nézni, ho©an tartja va © tartja-e a beszámolóját az a fővárosi tanácstag. A jövőben szerintem nem e© körzeti tanácstagi beszámoló során kell a fővárosi tanácstagnak felszólalás során beszámolnia, hanem benne lesz az irányelvekben, ho© le©enek fővárosi tanácstagi beszámolók, ahol a tanácstag

H - zzi ST ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 113 -