1966. október 28. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)
285
hogy ne dolgozott volna a cjklus alatt, ne végzett volna konkrét munkát az állandó bizottság keretében. Néha bizony érezhető ez az elkedvetlenedés, de ugyanakkor néha érezhető a felvillanyozódás, az aktivitás erősödése és mind a kettő nagyon szoros kapcsolatban áll azzal, hogy a Főváros Tanács szakigazgatási szerve vagy a Végrehajtóbizottságnak az állandó bizottság gazdájaként k±K kijelölt elnökhelyettese hogyan fogja fel az állandó bizottság munkáját, érdeklődik-e iránta, tényleg igyekezik-e belefolyni működésében, ad-e megfelelő megbízásokat, felhivja-e a figyelmet a munkában tapasztalható pozitiv vagy negatív vonásokra. Bizony gyakran megtörtént, hogy az állandó bizottság úgy érezte, harcolt a lakosság érdekeiért különböző szervekkel, a saját szakigazgatási szerveivel is, viszont a VB részéről nem talált semmiféle figyelemre, sem dicséretet, sem szidást nem kapott és ezen bizonyos fokig vál- toztatni kellene. Történt ez annak ellenére, hogy az m anyagból kitünően a házkezelési állandó bizottság különböző javaslatokkal szolgált a Végrehajtóbizottság és a szakigazgatási szerv kérésére is. Vagy hat évvel ezelőtt a házkezelési állandó bizottság széleskörű ankét alapján felvetette azt a kérdést, hogy a lakóházak tatarozásába sokkal nagyobb beleszólásának kell lennie a Házkezelési Igazgatóságnak, mint addig. Amikor ezt a kérdést tárgyaltuk az épitési minisztérium megfelelő szervével, amely a szakigazgatási szerv felügyeleti szerve, a legnagyobb ellenzésre találtunk: hogyan lehet ilyesmit kívánni, a házkezelési igazgatóság csak szedje a lakbért és kezelje a házakat, az épitéssel majd az építésügyi minisztérium szervei foglalkoznak. Nem múlt el két esztendő sem, amikor 7 37 f - 104/a 4 1
