1966. október 28. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)
272
I ' " , l - Kf ellenezni óhajtanám ezt a tevékenységet, hanem olyan értelemben | továbbfejleszteni, amely valóban az eredeti célnak mindenben megfelel, biztosítja az állandó lizottsajknak a hatóságokat segítő tevékenységét és azt gondolom, hogy ezt is abból az aspektusból kellene megközelíteni, hogy az állandó bizottság elsőí- ’ sorban a Tanácsnak mint államhatalmi testületnek az alapegysége. Felmerül a kérdés, hogy nem lenne-e helyesebb az állandó bizottsági véleményezést magasabb szintre helyezni. Például csak I egy gondolat a sok lehetőség közül, hofcy az állandó bizottság mint a Tanács, az államhatalmi testület alapegysége nem véle* ményezi például azokat az aktusokat, amelyeket a Végrehajtóbizottság i a saját hatáskörében végez, amelyek a Végrehajtóbizottság hatáskörébe tartozó kérdések, egyedi esetek, amelyek panaszeljárásra kerülnek a Végrehajtóbizottsághoz vagy a nevében eljáró illetékes VB vezető elé. Ezeket az állandó bizottság nem véleményezi. A szakigazgatási szervek első vagy * másodfokú tevékenysége során felmerülő aktusokat szokták véleményezni, tehát lehetne 8 szintet itt is emelni, lehetne afelé törekedni, hogy az állandó bizottság elsősorban mage- y sabb szintű aktusokat véleményezzen. A másik dolog, amire itt véleményünk szerint törekedni kell, hogy az állandó bizottság véleménye lehetőleg testületi vélemény legyen és itt azután tovább is lehetne jutni. El tudom \ képzelni azt is - ez persze részben az idevágó magasabb szintű jogszabályok módosítását is kívánná - hogy az állandó bizottságok véleménye valahol beleilleszkedjék az államigazgatási eljárásba 03 el tudnám képzelni azt, hogy az állandó Ifi j ********* 1SYL Ifit
