1966. október 28. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)
262
[ I } o C \ Javasolta Vasas elvtárs azt Is, hogy a beépitett bútorokat a több lakás kitermelése érdekében esetlegesen hagyjuk el. Ez 3em új gondolat. Ti. ezeket a lehetőségeket a tervek kialakítása 3orán ( mind vizsgáltuk és ennek a problémánál: két vetülate van: Egyrészt ha nem ápitjíik bo n bútorokat, akkor feltétlenül az egyedi bútor- gyártás vagy bútoripari gyártás esetén több fa igénnyel jár, mintha beépitett bútorként alkalmazzuk. Ez az egyik vetület: a fa közismerten import-opyag. A másik: a beépitett bútor a lakáson belül alopterület növekedést jelent. Akkor, amikor sokszor joggal kifogásoljuk, ho© a lakások átlagos alapterülote 40-50 m2 között mozog, ha nem alkalmaznánk beépitett bútorokat, akkor ez oz alopterület ©akorlo- tilag csökkenne. Bokát3 elvtárs foglalkozott azokkal a műszukfejlesztási feladatokkal - én i© fogalmaznám, nen tudom, orvosi nyelven olyan 3zépen fogalmazni, mint 5, de ©akorlatilag ez a lényege - amelyek az orvo3 egészségű©! szolgálat területén, mint lehetőségek adva vannak, s amelyekkel nem igen számolunk. Az igazsághoz tartozik, ho© ezek az ún. fo©a3Ztó - szociális, kulturális, egészségü©i - ágazatok, amelyek költsé©ctésből ► gazdálkodó szervek voltak, a költségvetési finanszirozási rendjük ez idő szerint olyan, mint amilyen, tehát ©akorlatilag ebben a költségvetési finanszirozási rendiben nem érvényesül e© intéz- mér\yi érdekeltség. Éppen ezért ennek az az eredménye, ho©* az ér- ( dektelenség folytán, ezeknek a fo©aszté ágazatoknak a műszaki fejlesztése az ipari területeken bekövetkezett műszaki fejlesztéshez i képest, elmaradott. Az oz új finanszirozási rend, ami a költsé©e\i tóz 1 mm
