1966. október 28. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)
254
r ~ i \-CO/al Amikor bálna területi elvttew, Vöt h 11, ; tünk m •, zok ' ínforgalmi tol hivő ti 5V , t , »é«z ítszarül © b íi' ' •' ' • ' stését i tik. He külső kerületiéi oltok, ekkor Ösezahaeonlitva bel ■ 1, bán © kíil ' ■ " ' lett törtek léndz át. . 3 - t vltás, ő kerül . i színvonala között lényeges kül"nbség ven. Mint ahogy - terv alapjául szol tóló irányelvek ia rö jzi tették, ezeknek tintbeli különbségeknek t vlati feladatot jelent. Se egyben szt le jelenti, hogj vl t: iU lööbság zd .• llálé 'j 5k, hh ni föl oz to . tó elv lapján, nagyobb mértékű, , ars bt t . ű fejlesztést kell alkalmazni a külső kerületek esetében. Miután ez egy általános örökös n vi az térő ra* obi éra? én» pen a második ötéves terv értékelése során végezhetünk ol/f>n számi táot, hogy mennyi az o© lakosra jutó fejlesztés forintban mért mértéire a belső kerületekben és mennyi o külsőkben. És o fZ ámi- I t?-i3 I hogy a második Ötéves terv-időszak alatt a külső kerületekben megvalósított fejlesztéseknek 1 lakosra jutó mértéke 20 szuzsléicunl magasabb n belső kerületekénél. Ez r- 20 száza- , lák ünm'tóéban azt aut-itj: , ho© az egész fejlesztésben volt e© olyan következetes politika, ho© s külső kerületek na©óbb mértékű támogatásban részesültek. És ha elvégezzük rar jd a tervek teljes kimunkálása után, ezt e számítást o harmadik terv-időszakra vonatkozólag is, akkor nyilvánvalóin közel azonos képet fogunk ^ kapni. Többen sOrgották nz egyes "ojlesstdei feled:,tokét, orra veid hlT.-tkOB&eel, hogy ldi-cnforgnlai roonpontok • tovébb. Uiutdn /Atóí\. ___________________ . » * . »--• P — — ' * 11 ■■ ■ ' - ' ■ - "* — " " ' ' ,m '
