1966. október 28. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)

214

\

I

Ezt ezért kívánom rögzíteni, mert - /III. kerület, unt r' ji budapesti verület a belterületekhez tartozik «5s nen engedhető meg, ho gy • város ""ivében még minőig 0 mindönki előtt ir;:-. -rétén állapotok negnarodhonsan k.

Befejezésül pedig hozzáfűzöm - bér ezzel nem non-'ok íjrt - hogy r- XIII. kerület után 0 Vili. kerület r. második legnépesebb munláskerület. A VIII. kerületi "óvárosi t nácst gok, kázkezc- 1 ő3i ÁB 'a e magún nevében • beterjesztett hárma ük ötéves tervet elfogadom és elfog dásre j v alom, abbén s reményben, hogy már a h:.rnv dik ötéves terv folyamén 0 Tanács és 0 Fővárosi Tanács Végrehajtébizottságr az elmondottak- t fi©/elemmel fogja kísérni és mindent megtesz, ho©' -z említett súlyos probi 'mák enyhüljenek , illetve megoldódjon k.

Schmidt - Eligius Róbert: Tisztelt Tanács! Nemesek a rómaiak és a törökök foglalkoztak sokét főv-'rosunk ©’ógyviz-kiu- caéval, . rá un! la gyakran beszáfcünk róla. De soha olyan keveset, mint s most következő három és ötéves terv során.

A közelmúltban volt alkalmam bejelenteni, ho© fővánsunkban sikerült a i2' tera'lviz-kutot létesíteni, égpedíg non e fővár cd n ©köz"nségőnek a terhére, hanem nna k ninte©' ajándékképpen produkálták 0 szakemberek, r különböző egyesületek és állami hi- vrtalok. Ennek a hasznosításéról azonban ebben a hároméves tervben non esi’: szú, holott errenézve h tározott Ígéretet kaptunk az előző ülésen darlés elvtársiéi is. Tekintettel arra, hogy egy közhasznú létesítményről van szú, amely úgy közegészségül©'!, mint idegenforg Imi, üdülési stb. szempontból igen jelentős,

s

nen hiszem hogy az új gazda-sági rech nizmus szemléletével bármi-467 tó