1966. március 7. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)

270

►

olyan jól gazdaaá:;il‘au, hogy akár 9 zni Ili Írd forintot is for- dithatnink erre a célra, ezzel egymagában még nem ér/nénk célt. Emellett még arra ia törekednünk kell, hogy becsületesen használjuk fel ezeket az összegeket, és törődjünk azzal i3, hogy ne forduljanak elő olyan esetek, mint amilyenekről .őst emlitÓJt fogok tenni. A József Attila lakótelep üllői úti frontján nagyon szép lakások vannak, a Irak ók meg ia voln ának elégedve azokkal, azonban a fürdőszobában átázik a mén .yezet.

Az Újvidéki utcai uj lakásoknál is egyik-másik helyen átázik a mennyezet, hég mindig előfordulnak olyan esetek, ami né, -öt évvel ezelőtt a Kerepesi úti házaknál, va gr az ottani iskola- nál előfordult, hogy a csempék e_y év után lepotyogtak, és az igazgató szukajtóba* szedette üauze a csempéket, ho0y ne törjenek össze. Ilyen eset előfordult a József Attila lakótelepen is.

hit lehetne itt tenni? Tudom, hogy a lakások rész- leges és teljes tatarozása rázós kérdés. Anélkül, hogy kétségbe vonnám a kerületi Házkezelési Igazgató ságok szakembereinek, főmérnökeinek és technikusainak szakértelmét, de az a helyzet,

, Ho0y amikor a számlákat e^eztetik, arrajvonatkozéan, ho0y a

különböző építőipari vállalatok azt a munkát, amiről a számlák űzőinek, elvégezték-e, - állítom, hogy nem végezték el; amikor arról van szó, hogy minőségileg kifogástalan munkát végeztek-e, állitom, hogy nem végeztek. Nem végeztek, mert egyrészt nincsen megfelelő szakemberük, és nem volt megfelelő az ellenőrzés.- 80/a ?>iv