1965. november 26. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)
239
> ! 1 további Jó munkájához néhány konkrét dologban hozzájárulja!:, felhívjam a figyelmét néhány olyan kérdésre, amely esetleg elkerülte a figyelmét a nagy területen végzett munka során. Úgy gondolom, hogy talán nem x is ismerhetik irt kelló részletességgel ezt a nagy területet és ezen belül is a sürgős és égetően tü fontos közlekedési problémákat. Lesz néhány javaslatom, amely egyben kérés is az állandó bizottsághoz és a Fővárosi Tanáos illetékes szerveihez, xbb amihez kérem a Fővárosi Tanáos Végrehajtóbizottságának támogatását, mert ezeket a kérdéseket a kerület a maga erejéből megoldani nem tudja. A Fővárosi Tanáos illetékes osztálya útfejlesztés!, felújítási és karbantartási tervet dolgozott ki. Kérem, hogy még nagyobb körültekintéssel figyeljék a peremkerületek helyzetét és számolják fel azokat a hiányosságokat, amilyenek például nálunk vannak. Pesttüfzsébet az összes kerületek között nagyságra nézve a második, ennél csak a XVII. kerület nagyobb. A kerület utoáinak a hossza 353 kilométer, ebből ua szilárd útburkolatú 75 kilométer, ebben a számban azonban benne van 1 ^ a makadám és a kerámiakockáköves ut is, amely a mai viszonyok között már nem megfelelő. Itt egy pillanatra próbálok tatgihrt reagálni Kőmives elvtárs és Sarlós elvtárs észrevételére. Kőmives elvtárs úgy beszélt, mintha nem tudom milyen Jé hely— ) zetben lenne a XX. kerület. Pedig viszonylagosan a legrosszabb a kerületek között. Hogy a legtöbbet kapta a költségvetésben? Ez igaz, de ez eléggé relatív szám azért, mert ha a XX. kerület helyzetét minden vonalon összehasonlítom a többi kerületekkel, akkor kitűnik, hogy ez nem fedezi még a legminimálisabb szükség- ■ leteket sem. Sarlós elvtárs említette, hogy elfogadták és benne van a harmadik ötéves tervben a Soroksái ut és a Kossuth Lajos utoa, a város központjának a rendezése, de a harmadik ötéves terv is öt évből áll és nem mindegy, hogy az első vagy ^ ' . r i- 83 i -- — ■ . ■ _ - . _ _ - _ ^
