1964. december 18. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)
371
* lskéházjavitásokr* és felújításokra, mivel ott a téliesités mindig adva ran, mert tető alatt folyik a munka* Érdemes velna továbbá meg- » vizsgálni, hogy a nyugdijáé szakmunkásoknál mentesítést adjanak a havi 500 forintos értékhatár alől# Ugyanis ezt a nyugdíjas réteget lehetne legjobban felhasználni nagy szakmai gyakorlata és tapasztalata miatt* Javasolja továbbá, d*lgozta33a fel a végrohajtóbizottság a házkezelési igazgatésággal, hegy a harmadik ötéves terv időszakára olőrelátha- téan milyen felszerelési tárgyakra lösz szükség. Lajtai Endre a IV*.. kerületi életveszélyes lakások és a gazdaságosan fel nerc ujitható lakások rendezésének problémáival foglalkozik. A kerület lakossága ebben a vonatkozásban igen türelmetlen, mert az épületek állaga rend-., kivűl rossz, az életviszonyok majdnem elviselhetetlenek, ás évtizedekig kell még ezekben a lakásokban lakni. A kerületben kevésnek tartják a felujitásrs biztosított hitelt, és különösen súlyosan érinti az a tény, hegy ez az összeg évről-évre csökken. A kerületben az épürr letfelujitás mellett bontással kellene foglalkozni és e lebontott la-_ kásek helyett uj lakásokat kellene épiteni. Egetért azokkal a feleződ lalékkal, akik a felújítási keretek elosztása tekintetében úgy nyilatkoztak, heg ezt az elosztást ne teljesen a Házkezelési Igazgatóság, döntse el. Nevák László megítélése szerint a jelentés jó, sőt túlságosan szerény és nem mutat rá eléggé azokra a súlyos hiányosságok—, ra, amelyek a jövőben is gátolni fogják a munkát. A házkezelési állandó bizottság sokat foglalkozott a kérdéssel és a következő határozati javaslatokat terjeszti elő: 1./ A lakásfelujitási keretet olyan összegűre kell emelni, amely elegendő ahhoz, hegy ne további állag- 1 H remláeeal, hanem állag-jr.vulással lehessen számolni a harmadik ötévee tervidőszak végére. Ez na már nőm annyira keret, mint kapacitás kérdése* A kapacitást kell megszerezni, és a keret megosztását as öt esztendő között annak arányában kell felosztani* 2*/ A házkezelési Ab egyetért azzal, hegy az építőipar differenciálódása következtében az ÉM ezentúl csak épit és nem tatsxoz. Mp. már egészen más felszerelést és munkát kiván a korszerű épité3, mint a hagyományos módszerekkel.. történő tatarozás. Non értenek azonban egyet azzal, hegy a Házkezelési Igazgatóságnak ne legyen elegendő kapacitása tatarozásra. A gyakorlat t.i* azt mutatja, hegy gazdaságosabb a HKI házilagos tatare- zása.Az építésügyi minisztérium, valamint a fővárosi Épitési Igmzgm-óság k. V I i '
