1964. december 18. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)
329
kötötte az ebet a raróhoz és azt mondta, hogy annyit kell rendelkezésre bocsájtani, amennyit ő kért. Mi történt? Elmentek a Fővárosi Döntőbizottsághoz, amely salamoni i;*zságot tett. Hozzá teszem , hog az építésügyi minisztériumi illetve a tanácsi építőipari vállalatot kötelezte, hog végezze el a munkát, mert van munkaterület. De Rrról nem szél a krónika, hog felelősségre vonta-e a tanács ezt az építőipari vállalatot, olyan vonatkozásban, hog miért húzta el ennek a munkának az elvégzését-mérhetatlen sok politikai és gazdasági kárt okozva ezzel. Hég eg példát. A tanács határozatot kozott, hog a födémcseréket 120 napon beliil el kell végezni. Heg lehet néz- ni, hogy ez Budapesti szinten nincsen betartva, mivel az Építési Igazgatóság ezt nem tartja be. Ilyen vonatkozásban az apparátuson belül sincs egyetértés. \ • Arra ©j.iein a végrehajtóbizottságot, teremtsen rendet egyrészt az Épitési I,*zgr>tóság területén, ©másrészt azon a területen amely ránk tartozik. Ki kellene azonban mondani, hogy a házak javítása annyira szükséges és fontos, hogy ez Épitési Igaz.™tós-'ga* előirányzott, ugnevezett kötelező gaz- das.igi mutatókat változtassák meg olyan vonatkozásban, hog ér— , dekeltté legyen téve az Épitési Igazgatóság a házak javításébán, karbantartásában. Sőt: ezen túlmenően el tudom képzelni. • ' 9 hogy 8:: Éoitési Igaz ttósághoz tartozó vállalatok műszaki vezetőig eszerint lenajae premizálni, ahány lakást rendbe).óztak, illetve tataroztak. / Taps./ V 7 no\ fBgML y _v_ D - ^ g I I - -- -- — — - , —.— — — ■ — * ■ i - 150/R -
