1964. március 17. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)
229
> ► sem közülünk bárki helyesen, vagy egy értelmileg intézkedni nem tudhatna. Ilyenek* pl. a garage-építési engedélyekkel capcaolatOB kérdések. Megállapítottuk azonban azt is, hogy számos olyan kérd-és is van, amelyre nézve határozott d öntések' történte::, csak éppen a döntés végrehajtásának időpontjáról nem történt döntés. pedig gyakorlatilag egyenértékű azzal, mintha döntések %yáltalán nem történtek volna. Ide sorolhatók a tatarozás kérdései, az üzemek részéről a lakosságra háruld nehézségek, a zajra, a piszokra és más egyebekre vonatkozó panaszok. Van azután egy harmadik csoport is, amely abbéi adódik, hogy a végrehajtásra döntések vannak ugyan, nem rendelkezünk azonban a végrehajtáshoz szükséges erővel. Bizonyos adott esetekben tehát egyszerűen nem lehet a határozatokat végrehajtani. Az egyes konkrét esetekben igyekeztünk javaslatot tenni arra, hogyan lehetne mégis az általunk feltárt és a panaszok alapján igen 3ok embert érintő kérdésekben valamivel előbbre jutni. Az előttem szóló kifogásolta, hogy ezzel a kérdéssel kapcsolatban egyáltalán valamiféle felvetést mertünk tenni. "eg kell mondanom, hogy amilyen mértékben örvendetes tény az, hogy az állami tulajdonban lévő lakások és lakóházak tatarozására igen nagy anyagi ráfordítások történnek, annál inkább ellentmondásossá válik az a népgazdasági vagyon, amelyet a jelenleg magán- tulajdonban lévő lakóházak és lakások jelentene:. Jelenleg ugyanis semmiféle rendszabály sincs arra, hogy itt segítsünk a lakossá- , " gon. Számo3 olyan panaszt találtunk, hogy az illető mag.ántulajdóbban lévő házban lakik, mint bérlő, becsületesen fizeti a bért és az épület egyre jobban romlik. Ilyen esetben nem a HXI-hoz fordul, hanem a bérbeadóhoz. Ugyanakkor a bérbeadó is bérből élő 3zemély, nincs tehát anyagi ereje arra, hogy az épületet, amelytől valójában szabadulna, tataroztassa. Felmerül, hogy van egy rendelkezés, amely módot nyújt arra, hogy ilyen esetben OTí — kölcsön segítségévei. hel ezzék karba az épületet. A tapasztalat azonban azt mutatja, hogy ha az * illető fel is vesz kölcsönt, a visszafizetésére a legtöbb esetben képtelen, elvei a tatarozás költségei és az épttletbSl befolyü bér kSzott olyan nagy a különbség, hogy a koloson visazof xzetéee egyrn ff ■ ^ j
