1963. július 2. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)

150

\ - 17 0

)

\ Igazgatós teának, amely azokat az érintett h izkezel ős 'gok..ez továbbija* A húzkezoléségek a kivizsgálás ut .n ulkészitett válaszukat a kerületi IIKI• utján felterjesztik a Fővárosi 1 [Kihoz, amely végül is a feleket kiértesíti* ..a _• .v t ouuvánv tehát a;,L. # levélváltást, iktatást s ...vilvantart iSlav Halt .jelent*

Az ilyen módszerek bürokratikus jellegét aliglia luhot kétségbe vonni.

.■arokráeta*

Úgy goneolom nc| irt, ha néhány szót szólok a bürokráciáiból is, a. elyt 1|sajnosáé tanácsi apparátus sem mentse még* a bürokratikus vonások valóságos kerékkötői a lendületes ügyintézésnek. hatosukat t kintvo noho itik ég feleslegesen komplikálják az ügyintézést, - ellentétben áll ak a párt ég kormány célkitűzéseivel és ártanak a tanácsi szex-vek tekintélynek.

Szeml 'lt été éké pon o<;y-két példát hozok fel*

■

A XIV.kér.tanác s épitégi osztálya l9Gó.év olején hozott határozatában egy u. évos, 00 -ou rokkant ozvogyasuzonytól - városképi okok miatt - megvonta a közterület használati engedélyt és kötelezte, ho^y 1960.március 31*ig az árubódéját távolítsa el.

Minthogy az idős as.zony pénz hiányában a kötelezésnek csak 1901.októberben tuoott eleget tenni, a *4V.kor.tanács épitési osztálya az engedély nélküli kuzterülojű/aazuáluti dijaként terhére 13*075 Ft-ot votott ki. ~zt a natározatot a li.foku > tanács építési osztálya helybenhagyta*

Kérelmező panasszal *lt u Fővárosi -tanács Végrehajtottzotteához, amely az ix-nt -k alapján megállapította, hogy az ozvegy- asszony bál*$Tot előzésnek csak másfél év után tett eleget, azonban es idő alatt a bódéban nem árusított, s a kivetett magas összeg egyébként la be aj thatatlan lenne. »z idős, rokkant özvegy ugyanis az idényjellegű ba: ár-árusításból még a megélhetését is alig tudta fodezni.

' M

B flr

__________________________________.___________._______._______