1961. június 30. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)
162
t ) . , — b — terjesztés Icfejezzt- A otcutjához, - a szanálandó épületek jegyzékének elkészítéséhez - 1962;junius l;.~ét javasolja határidőül. Íz cpület- javitási gazdaságossági mutatók el koszitőséhez ugyancsak 3.962 junius !•>—ét• A 6/2 bekezdéséhez 1952*október 1.-őt.javasolja* A 60/pont harmadik bskesdósóhoz 1962 augusztus 1-,-ót, a Qr/ pont ^Iső bekezdéséhez 1962ojunius 1 * * -ó t javasolja határidőül. A 9r/pont második be-’ kezdéséhez a következőket jo.vasolja* A második sorban lóvó "egyeztetésben" szó után még a következő szöveget felvenné: "az előző óv I. negyedében1'*. A Il.fejczct l./o pántjánál a ha.táridőt 1962,december 31,—e után az lf./pcnt értelmében csak a VB változtathassa nog, erre vonatkozóan türelmi időt javasol. Egyetért a 2,/ponthoz a tatarozási munkák átfutási normáihoz javasolt 1962.január l.-i határidővel. Javasolja, hogy az I.fcjczet 6./pontjának bekozdése helyett olyan értelmű szövegmódosítást vegyen figyelembe a tanács, hogy a sor-ós tönbtatr.rozás arányát nG az összes, évi hitelkeretekhez mérjék, hanem a nettó nagytatarozási, teljes felújítási hitelkeret százalékában. Kelemen József javasolja, hogy a. kerületi tanácstagokat is vonják be a sorfata.rozási munkákba. Javasolja továbbá a födémcserék átfutási idejének hat hűnapról négy hónapra, való csökkentését. Jav.asoljn még,' vizsgálja, mer a végreha.jtóbizottság, hegy a VII .kerületnek a Klauzál- tórtől a Tanaos-kejrutig terjedő részén, illetve a Rákóczi-ut ós a Mojokovszkij-ut közötti résznek nincsen rendezési terve. Javasolja végezetül, intézkedjék a végreha.jtóbizottság anna.k órdekdben, hogy a házkezelőségek egyes javitási, vagy felújítási munkákat C3nk akkor vegyenek át a kivitelező vállalattól, ha az elvégzendő munkának C3ak 10 százaléka van még hátra* Egyetért azzal is, hogy bizonyos összeget" tartsanak vissza. Mohácsi Viola véleménye szerint élesen fel kell vetni az épitósi vállal^toF'felölősségőt. Javasolja, hogy a végrehajtó- bizottság minden ösetben vizsgáltassa, meg, a törvényes elévülési időn- bőiül épült házaiénál - amennyiben nagyobb tatarozásra vagy födóneserő-* re van szükség - a felelősség led 'dósét az dpülotelénél felhasznált anyagok tekintetében, amennyiben azoxat kifizették. Javasolja, utasítsa a tanács a végrehajtóbizottságot, hogy minden kerületben, minden egyes esetben az épületek átvételénél, de ópitkezós közben is akár tatarozásról, akár felújításról van szó, a ts-nács műszaki osztálya végezzen szigorú ellenőrzést és minden esetben követeljek meg minden építőipari vállalattól azt, hegy a legjobb minőségű munkát végezze, mert ejs épületek készítésénél a minőség egyben biztonságot is jox-nt- Bekó József javasolja, hogy a lakóházak nagy tájbor ozásánál ós teljes felújításánál az elhasználódott portálok újjáépítését - amennyiben lehetséges — a VB a Házkezelési Igazgatósággal vágr.vtoie: cl- Jav vasolja, hogy a távlati terv tárgyalásaihoz necs k a városra, te zósi Ó3 építészeti osztály, hanem a. fővárosi, illetve a kerületi tanács kereskedelmi osztályát is hivják meg. Kéri, hogy a Házkezelési Igazgatóság dolgozói vegyék figyelembe a külső kerületek kereskedelmi háló- * za.tánok problémáit is. Veres József örömmel állapítja meg, hogy az előtérj esztóseol valamennyTTeczzáezóló egyetértett. Mivel a felszólalók- legnagyobb többsége a saját területére vonatkozóan kívánta volna meg- ~ változtatni a felújításokra és tatarozásokra1 szánt összeget, hangsúlyozni kívánja, hogy a. végrehajtóbizottság ala.poe mérlegelés után állapi-- totts. m~g ezeket az összegeket. A párt ós a kormány hatalmas erőfc3zi- t ó só vei r. íJííWrt.: Afer több lakást konzerváltak Budapesten 1957 óta, mint az azt megelőző időszakban a felszabadulás öt a. Véleménye szerint igen sokat fejlődött Is 1957 tfte eltelt időben a Házkezelési Igazgatóság munkája. Meg kell azonban állapit réti azt is, hogy teljesen hiba mentes munkára most még nem lehet számítani, bár azok kiküszöbölésére a lég-
