1960. június 24. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)

197

- / ­b./ A főváros lakóháza inai: házirendjéről. » Előadó : Lelkes Vilroe. \ t Előadó szóbeli kiegészítésében ismerteti, és egyben elfogadásra javasolja az EM által javasolt következő cimet: "Bu ape á főváros tanácsának. . ../1960.SZ.rendelete a lakék házirendjéről.Az a rend el et-t eir v ezet ben kifogása lta , hegy az a társadalmi tulajdon védel­méről szól és kérte, hogy ehetett szerepeljen a lakéházak állagának védelme. Ezt a javaslatot nem tartja elfog ónak, mert a társ j. i tulajdon fogalma Liár átment a köztudatba és e fogalmi körbe beletartozik li a házak álla -védelme is. Az építésügyi minis zt érinn javasolt', továbbá, hogy a 4.§ /5/ bekezdésében a virágok öntözési ideje ne legyen megszab­va. Tekintettel arra, ho ;r ILI erre tonat rendeletét hatál kí­vül fogják helyezni, a javaslatot elfogr Hatónak tartja. Az ÉLI nem ért egyet azzal, nogy a házirend betartás nak és a bérlemények reá1 eltetds- \ szerű ha azná Is tájnak ellenőrzésébe bevonják a társadalmi szerveket. Te­kintettel arra, hagy a társadalmi szervek ellenőrző munkájának jelen­tősébe nélkülözhetatl an, javasolja az eredeti szőve, szés változatlanul hagyás t. Az tt kiioguselta, hogy a rendelet-tervezet 17.§-ába felvet­ték a 35/1956 13 számú rendeletnek a lakbérfizetés módjára óz idejére vonatkozó rendelkezését. S rendelkezések felvételét époen ' i különleges szerepe tette indokolttá, javasolja az eredeti 3zöve válto­zatlanul hagyását. Javasolja, hogy a Házkezelési Igazgatóság - a házi­rend hatálybalépésével egyidejűleg - szerkesszen é3 tegyen közzé olyan közérdekű ismertetőt, amely kivonatosan tartalmazza és magyarázza a köztisztasági-, az eb-, a haszonállattartási-,a házfelügyelő munkavi­szonyáról szóló rendeleteket és a lakásbérleti jogviszony alaprendeletét - a 35/1956 IIP sz.rendeletet « különös tokinettol a bérlőt és a bérbe­adót megillető jogokra. Kéri I tsiácoot, hatalmazza fel a vég rehajt ó- bizotetsagoc arra, hogy 3aját hatáskörében hajtsa végre azokat a iHOlle tásokat, amelyek a tervezet érdemét,lényegét nem érintik. , v Hozzászólók: Lőwinger Andómé, Döhrentei Károlyné, vadász Káról;1, Bek® Jó zseb, Koppá Lujza, Szende Simon. Előadó szóbeli kiegészítóse után Lőwin er Andorné az uj házirend fontossá áról beszél é3 egyesért azzal a juvasiértal, hogy a lakosság tudomására kell sürgősen kozni a 35-ös rendelet Ül érthető ismertetésével együtt. Döbrer.tel Kórolvné ellentmondást lát 8 11. § /2/ bekezdése é a 15.5 /2/ bekezdése között. A 6.§ /Ű bekez­désével nem ért egyet, és nem tartja helyesnek annak kimondását,hogy a nagymosásban kimosott ruhát csak a 3záritóradlás©n lehet megezárite- Ml. Alakásbon végzett mosással kapcsaintban nem tartja helyesnek a mosógép használatit időhöz kötni, mert azzal zajt nem okoznak, viszont v8 jelenlegi re-határ ozás sok vitára adhat alkalmat. A porolásra szánt idő meghatározás nal hely esőbbnek látná 7 óra hefy ott, a reggel 6 órai kezdést bevenni a rendelet he* Kéri, hogy a haszonállatok tartása.ok engeaólyezé3ÓVöl kapcsolatban a kerületi tanácsok végrehajt óbizottsá­gai valóban osnk olyan esetekben adjanak erre engedélyt, amikor azt nemzetgazdasági szempontok teszik szükségessé. Vadász Károlv szintén az állattartás "túlzott" mértékével foglolkczikT T 1C.§ b./ pontját kéri erÓ3 hangerő" helyett "zavaró hangerővel" kiegészíteni. Vólcnénye i m ______^_____________________-_____________ ss —---■—■—■-------------■-----------------'

Next

/
Thumbnails
Contents