1960. június 24. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)
183
f - 92 \ irányelveket állapit reg. He"' lehet ezt oontos°n meghatározni, mert Budapest 22 kerületből áll és a különböző övezetekben misképp kell elbírálni a túlzott állattartás kérdését. Javaslom, hogy a jelenlegi szöveg áradjon. A Vé rehajtó- I bizottság igazgatási osztálya a társadalmi szeTv* kel együtt meg tudja határozni, hogy mi a túlzott ;llattart ;,s. Arait Vadász elv társ a rádióhangszórékra nézve felvetett, hogy i zavaró hangerő helyett "erüs hangerő" kifejt zást iktassunk a szövegbe, elfogadom, ezzel egyetértex:ék. A lakbérnemfizetés szaxikoiója nem tartozik a ázirendbe . A 36/1qqő. MT. rendelet pontosan szabályozza, úgyhogy v'l*- fényem szerint nem szükséges a házirendben szankciót fel- tüntetni. Bekó elvtárs felveti, nontosm határozzuk meg, hogy baromfi, nyúl stb. mennyi ideig tartható lakásban. Ahol tiltva van, ott egyáltalán nem tartható. Neküiik is tudomásunk van arról, hogy belső kér letekben megvásárolják az emberek a baromfit pénteken, mert csak akkor lehet kapni és vasárnanig tartják. Ahol tilos a baromfi és nyúl stb. tartása ott egyáltalán tilos, ahol engedélyezve van, ott úgy tarthatnak, ahogy ^ ^ az engedélyezés lehetővé teszi. Bekó elvtárs felveti, hogy a házfelügyelő kötelessége bizonyos közterületek megvilágítása. A kiegészítések során elmondtam, hogy a 2/195^-as rendelet világosan megmondja, hogy o házfelügyelő ennek köteles eleget termi. ^ Felmerült a vita során, hogy nem szerepel a házirendben, hogy nem szabad a kapualjakban magánautókat ás hordárkocsi( i kát tartani. Nem tartottuk szükséges, ek ezt a házirendbe be- \ vexmi. A bérbeadó és a társadalmi szervek majd szabályozzák, hogy mi tartnató az udvaron vagy u kapu alatt. Nagymosást . • ás ; ” t- 'X
