1960. június 24. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)
142
\ - 52 továbbra is fenntartom azt a javaslatunkat, hogy a Táncos nz irán; elveket fogadja el, az itt elh n^zott számos szempontot majd érvényesítjük a terv elolcészité e sor ín. Több olyan vélemény v ; g.v észrevétel hangzott el, amely j lényegében nem Budape t és környékének 'ltnlános rendezési \ tervével, hanem nép"azd”>sá"i tervezési kérdésekkel ka^esolatos és meggyőződésem, hogy ezek a javaslatok a Fővárosi Tanács anyagi lehetőséjelhez képest e második vagy a követkéz ötéves tervekben me 'valósulnak. Az általános terv körülbelül 20-25 évre ir in: ózza elő a város fejl dés'nck lehetőségeit, szinte keretet ad a fejlődésnek. Sz olyan terv, amelyet a mai lehe- t sé~ekbul kiindulva állapítottunk meg. Teljesen egyetértek Csanádi elvtársaal, hogy 10-15 éves távlatban, de lehet, hogy v még sokkal hamarabb is, ha gazdasági lehet sémink és technikai lehetőségeink mások lesznek, dokmlnden, amit ma elfogadunk és amit az elvtársak egy része merészségnek tart, lehet, hogy maradiság lesz. Általában a szocialista országokban - ezt els sorban a Szovjetunió példáján latjuk - körülbelül 6-8 évenkint revízió alá veszik az általános terveket, tehát 6-8 év múlva újból össze fogunk ülni fhben vagy egy más öszeté- \ telben ás uj általános tervet fogunk megvitatni, amelyek figyelembe veszik az akkori gazdasági lehetőséget és a technika • akkori fejlettségét, e "győződé se na azonban, hogy azok az irányelvek, amelyeket most itt sz elvtársak elé terjesztettünk, alapvonásaiban elfogadhatók lfsznek 6-8 év múlva is.-'c lót ás elvtárs felvetette, mi a garanciája annak, hogy Budapest lakossága az általunk tervezett 2,300.000-es számot nem fogja a gyakorlatban meghaladni. A garanciát a szocialista te epitésoolitika alapelveiben látjuk, amely a vidék fejlődé. | i ___________________— —
