1960. március 18. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)

252

w" ■ IBI

tése, amely 4,5 millió forintot igényelt volna és amelyre sürgős szükség lenne. Alacsony Duna-vizállás esetén ezekben a kór—

^ házakban a második emeleten nincs viz és edényekkel kell felvinni az első emeletről. Ez a betegek körében elégedetlenséget vált ki és rossz politikai hatása is van. Mig az egészségügyi intézmények részéről az osztály állandó ostrom alatt áll a műszerigények szempontjából, a 13 milliós mínusz miatt másfél millió forinttal kellett csökkenteni a működő kórházak felszerelésé- re szánt összeget, mely a korszerű gyógyításhoz szükséges eszközök beszerzését célozta volna.

Tudom, hogy a VB. a községfejlesztési alapot hosszas mérlegelés és megfontolás után osztotta el, de hadd hivatkozzam az ingatlankarbantartás rendkívüli szerepére, amikor arra kérem a VB-t, hogy az évközben megtörténő revízió kapósán ejtse módját annak, hogy az egészségügyi osztály az előirányzott községfejleeztési keretet megfelelően emelhesse. Hivatkozom arra a 30 millió -forintra, a- melyet a Gyógyszertár Vállalat jobb munkamegezervezéssel, nagyobb forgalommal, önköltségcsökkentés révén akkumulált.

► Egyik problémája az osztálynak az egészségügyi intézmények karbantartása, amely legtöbbször csak az állag megóvására szorul, bár számos felújítást és korszerűsítést is sikerült eszközölni.

Az ingatlan karbantartás Költségvetésének normája igen csekély.

Ez magában is nehéz dolog, de más nehézségek is vannak. Az egyik az anyagellátás kérdése. A Péterffy Sándor utcai kórház vérellá- 1 tó állomásának építkezését tavaly csempehiány miatt három napra

teljesen le kellett állítani és emiatt erre az évre húzódott át az épités. Hasonló esetről számolhatok be a János Kórház I. Bel- osztályának korszerűsítésével kapcsolatban is. A kivitelező válL_„ 9S0J i ___________