1959. szeptember 29. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)
240
Aczél Andor fővárosi tanácstag Bp.I.,Szalag-u.6* Telefon: 161-718 t • % * « \ a Fővárosi Tanács 1959* szeptember 29-én megtartandó tanácsülésére• , ; . . # Tárgy: A Főváros területén lévő ismeretlen tulajdonosok birtokát képező teljek kérdésének rendezése, különös tekintettel as időközben diassidált tulajdonosokra* I As I.ker. Tanács Végrehajtóbisottaága a telakrandssésak kérdésének felvetésével követendő példát kezdeaányesett, amikor a kerület területén lévő diósaidéit ás lsasrstlsn tulajdonosok elhagyott telkeit felmérte és össseirta* énnek a felmérésnek a során kiderült, hogy a 31o magántulajdonban lévő telek tulajdonosai kösül lo8-ról nem lehetett pontosan aegállapitani, hogy. a tulajdonos hol lakik, egyrásséről pedig csak bemondás alapján lehetett megállapítani, hogy disssidált* A disssidált tulajdonosok kösött sok olyan, a múltban,' a horthy-kor- ssakban szerepet játasó égvén van, akikről köztudomású, hogy szocialista országunknak ádáz ellenségei* A neveknek hoessu sorát tudnám feltüntetni, csak egy-kettőt emelek ki esek kösül példának, mint Muráti Lili volt budapesti színésznő, akiről tudott dolog, hogy ssany- nyss rágalmakat szór hazánkra az surópa-hangja rádió madridi leadó állomásán keresztül* finnek ellenére a Donáti-u.A.ez. telek, ahol egykor háza állott/, még ma ie az ó nevén van* De hasonló a helyset a Kaamer-testvérek textilgyárosok, Furglv László, Horthy Mlklósné öcs- ^ cet, fidelsheim^Kyulal Lipótné /Horthy Miklós násaaaszonya/ esetében, akik valamennyien jelenleg külföldön, ismeretlen helyen élnek* A telekrendezés sürgős és feltétlen megindítása és tlestáaása neaosak a disszidáltakkal kapcsolatosan sürgős, hanem olyan országunkon belül, de ismeretlen helyen tartózkodó tulajdonosoknál, akikről nem lehet megállapítani lakcímüket és minden értesítést a póata "ismeretlen" jelzéssel küld vissza* Az I.ker.Tanáca hosszú hónapok kitartó munkájával sem tudta kideríteni a már említett X// lo8 tulajdonos elmét* A telekkönyvben előfordult, hogy öt egymást követő tulajdonos volt feltüntetve ás kiderült, hogy jelenleg már egyiknek sincs birtokában, de nea állapítható meg, hogy ki a jelenlegi tulajdonos, mert a telekkönyvben szereplő utolsó tulajdonos külföldre táwsott* as a nagy jelenvóségü kérdés mér azért Is sürgős rendezésre szorul, mert szék a területek •senki fOldjét* képezik, nincsenek bekerítve, tulajdonos hiányában a bekerítésre senki nem kötelezhető, rlssok és s szemétlerakodó helyek, ami nemcsak vároacép szempontjából, hanem közegészségügyi éa köstlsztaeágl szempontból egyaránt súlyos hiányosságot jelentenek* . no ^ _____ j } 1
