1959. február 13. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)
281
I * • * I határozatok közül is az évelső felében hozott határozatokról szél a ^R je ént és. Több régebbi határozat végrehajtásával foglalkozik, amelyek ^R R . lapj 'r. a tanácsnak be kellett volna számolni, mivel azonban azelőtt ^R ^9 neta volt tagja a tan cs nak, nem tudja, regtörtént-e ez. Javasolja, ^R R R hogy a végrehajtásról szele jelent-sben is jelöljék meg a határidőt, R ^9 akc-r végrehajtottak a határozatot, akár nem, szerezzenek írvényt a ^R ^9 tanácsi határozatoknak, s ha lazaság mutatkozik, alkalmazzanak meg- ^R ^9 felelő szankciókat. Veres József egyetért azzal, hogy a Jelentésben j^R ^9 reg keli indokolni a határozatok végrehajt sának elmradását. Előfordul j^R R azonban, hogy ejjyes határozatokat Táléban nem lehet végrehajtani, ^R ^9 nemcsak negyed er alatt, hanem hosszabb idő alatt sem. A határozatok ^9 végrehajtásáról szóló jelentésben nem lehet hosszú időre visszanyúlni, R ^^B pl. egy évre. A VB általában negyedéves beszámolót terjeszt elő, az ^R ^R egyik tan csüléotől a másikig terjedő időről. A csökkent munkaképes- j^R R s ségü szegélyek kérdésével kapcsolatban javasolja, hogy három hónapon ^R ^R \ belül hozzák az ügyet a tan cs elé annak megvizsgálása célj bél, hogy ^R R mit lehet tenni. Javasolja továbbá, hogy az iskolák építésének ellen- R ^R crz-séről a következő negyedben tartandó tanácsülésen te yenek kiegéazi j^R ^R tő jelentést. Maroqófl György a határozatok végrehajt, sóval kapcsolat- ^R ^R bon leszögezi, hogy a végrehajt-snak nemcsak a negatívumát, hanem a ^R ^R pozitívumát is indokolni szokt k. Egyetért a V3-elnökével sbban, és ^R R ezt tudomásul kell venni, hogy minden kérdést megoldani, mindenre pon- ^R ^9 tosan igent, vagy nemet mondani egy negyed esztendő alatt nem lehet. ^R ^R Az azenonn a legrainlmúlia-bb követelmény, hogy megindokolják, hogy ^R ^9 valakinek a javaslatát, illetőleg a határozatot milyen okból nem haj- ^R ^9 tották végre. 1 kell -rni, hogy a tin.cs részére preciz válaszokat ^R R J adjanak, preciz igent, és ha kell, nemet feleljenek. Ha ez igy törté- ^R ^9 nik, nincs vita, legfeljebb valaki nem veszi tudom sül a választ és ^R B szavazni fog ellene. Tudomósul kell venni, hogy a főváros vezetését ^R ^R \ a tan cs irányítja, e testület kérdéseire tudni kell felelni, akár ^R ^R igennel, nkar n® mel. llenkező esetben lazaság következik be é§ v.gy ^R R az apparátus, vagy az ^osztályvezető dönti el, hogy a tan c. hogyan ^R ^R gondolkozz-k, hogyan erezzen. Ezt a tan cs nem akarja. A tan.osban ^R R eleven vitának kell folyni, a tar-cs és a vezetés között szoros kúp^9 csolatnak kell lenni. Egyetért az elhangzott javaslatokkal: ezután ^R ^R minden kontókét kérdésnél, a pozitív válaszoknál is, legyen három-négy ^R ^R soros indokolás, hogy a határozatot miért tudták végrehajtani. Amit ^R ^9 pedig nem lehet végrehajtani, azt megfelelően alátámasztva kell a ^R R tanács elé hozni. Bukta József előadja, hogy a budafoki Irén-utca és ^R ^R Duna-utoaml létesült lakótelep világítási hálózata ideiglenes jel^9 legü és nm korszerű. Kérdezi, hogy a végreha jtóbizott ság végleges- R H nek tekinti-e o Jelenlegi megoldást, vagy az idei költségvetésből ki- ^R ^R vánja-e a problémát véglegesen rendezni. Németh György a délpesti ^R R kórház megépít ós-vei kapcsolatban megállapít ja, hogy feltétlenül szak- ^R ^9 seges lenne az illetékes kerületi tanács véleményét meghallgatni a ^R R helykijelölés kérdésében. ^R ^R Elnök a vita összefoglalójában megállapítja, hogy ^9 egyet- kell -rteni azokkal a Javaslatokkal, amelyek a tanácsülést ha- ^R ^R tározatok végrehajtásáról szélé jelentések sokkal konkrétabb megszöve- ^R R ;ez-sére, a felelősök és határidők megjelölésére vonatkoznak. A végre- fl ^9 hajt ©bizottság a negyedévenként történő beszámoló alkalmával adjon ^R ^9 pontos tó jékeztot 'st a tcr 'c-r k orról, hogy a határozatokat a gyaker- R ^R latban hogyan hajtották végre, s ha a végrehajtás huzamosabb ideig ^R ^9 tart, erről is adjanak megfelelő jelentest. Javasolja, hogy a csökkent j^R 9 R R o *4 ! I