1959. február 13. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)

259

B

I 1 I I V

|' \ RRB

^R az interpellációt visezavontnak kell tekinteni, .ée amennyiben ^R

■ igazolja hiányzását, az interpellációt a követkéz 5 interpellá- j^R

■ cióe napra át lehet tömi, ha az interpelláló ezt kéri.” ^R

^B Erdős Lászlót Tisztelt Tanáco! Javasolom, ^R

I hogy az előadó divtán által utólag tett módosító javaslatot, I

B amely arról szól, hogy az interpellációk terjedelme vagy t xgya ||B

B miatt - nem tudtam pontosan megjegyezni a szöveget - a következő ^R

B ülésre lehessen halasztani, egészítsük ki azzal a módosítással, ^R

'ilvjfcns B

hogy valamely interpell ció elhalaszt?!dára csak egyetlen dfcnwiei

R kerülhet sor, és az a következő tanácsülésen feltétlenül let r- ^R

B gyalandó. ^R

^R A m'sik megjegyzésem nem pontosan ennek a javas- ^R

^^R latnak a t'rgyához tartozik, de ha igazuk van az előadóknak és ^R

■ \ a Végreliajtóbizetts ág elnökének, akkor a mai előadásokban súlyos ^R

^B törvénytelenségek történtek, mert az összes határozati javaula- ^R

B tokát felénk terjesztették elő, pedig a törvény szerint hozz 'nk j^R

^R kellett volna azokat előterjeszteni. Ha már ann, it beszéltünk J^R

^B - és teljes joggal - a főváros ti9ztaaágáról, akkor nyelvünk ti9z- ^B

B taságára is kissé ügyelni kell. Erre azt szokták mondani, hogy ^R

B tanulatlan emberek vannak közöttünk. Elvtársak! Amikor mi szülét— j^R

B ^ tünk, - legalább ia az itt lévő tanácstagok többsége - akkor a ^R

B "felénk" szó még nem terjedt el ilyen szóhasználatban, mit aho- ^R

B gyan jelenleg használj'k, és az édes anyatejjcl nem igy szívtuk j^R

^B . j^R

B BBtTezt a kifejezést. Tisztelettel kérem az előadókat, és kiilö- ^R

B nősen a Végrehajtőfcizottsíg tagjait, hogy vigyázzanak kissé a ^R

B nyelvhelyességre, és ezzel szóig'.Itassanak jó példát e tanács- ^R

B tagoknak. /Taps./ ^R

^B Fái Borist Tisztelt Tanáé*/ A 9/c. ponthoz

B akarok felszólalni. Úgy vélem, előfordulhat olyan eset, amikor ^R