1959. február 13. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)

255

^B - - ■

■ ■

^R végeztek. ^R

^R Javasolnám, rögzitsük jegyzőkönyvileg és kérjük fel ^R

^R a FNEB elnökét, hogy tolmácsolja a fővárosi tan csülés határozatát. ^R

B /Közbeszül sok* jjelyes! helyes!/ ^R

^R Tisztelt Tanács! Lényegében a 3, napirendi ponthoz j^R

^R ; p p % t ' B

M értünk. Megkérdezem, hogy g, napirend eleadója kiván-e

B \ szóbeli előterjesztést tenni? ^R

B Csobányi Zolt n* Tisztelt Tanács! Előbb némi ^R

^R kis szövegki ?gészitést és egy-két hiba-jevit íst szeretnék be jelen- ^R

B teni. Ennek feljegyzését kérem éspedig a megküldött javaslat első ^R

^B oldalán a 4./ pontban a második sorban, "az interpellációk tárgyát" ^R

B kitétel után, vesszőt. Az "és" szó kimarad ée beszúrandó "az inter- RR

B pelláló nevét". ^B

L A 2. oldalon az első bekezdés a./ jelzést kap, mert

^R egy b./ jelzésű bekezdés is fog következni. ^R

B A 6. pont második sor nak végén az utolsó szó úgy ^R

B helyes, hogy "indokolása" és nem "indokolásának". Ágy igazodik ^R

^^R nyelvtanilag a mondatszerkezethez.

B A b./ jelzésű második bekezdés pedig a következőB képpen hangzanék: "Ha a bejelentett interpellációk száma, vagy ^R

B \ azok tárgyéinak térjedelmessége indokolja, akkor az elnök javasla- ^R

^B tót tehet arra, hogy az interpellációk tov rbli tárgyalása a követ- ^R

B kező tanácsülésre halasztassék, vagy a választ az interpelláló ^R

B 15 napon belül Írásban kapja meg! Ezzel együtt jár a 13. pont ^R

^^R első sorának kijavítása, ahol az első sorban nemcsak a 7/ pontban,

IfRRRRi • RRRRi

B hanem előtte a 6/b. ós a 7./ pontban foglaltak alapján v álaszol- j^R

^R nak. Ez a helyes szöveg.

B \ A 2. oldal 8./ pontja* Ez csak hibás leirás miatt ^R

B szorul kijavításra. Elsősorban nem a 2./ pont első bekezdése, j^R

B OC 'i ^Él B

Hil rv >j @11111

B WSSBm ' ~ B