1958. október 1. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)
23
^^B - lo R helyes* Végeredményben H ■ hogy a szolgáltatásokat megfelelően ^B ^fl ezért az a rendszer, amely a eH8 lükre- nézve a munkászerződéeben szabályozza az általuk megoldandó BB B összes problén ., ... felelő megoldást biztosit. Ha jól emlék- ^R B[ szem, ezzel összhangban jelentkezik a 22. §., mégpedig úgy, hogy H B y a házfelügyelő, munkaszerződésében kell rendezni, hogy/ő füt-e, fl B vagy sem. Elképzelhető ugyanis, hogy mivel a házfelügyelő nem szak^B képzett fűtő, a munkaszerződésben nem ő vállalja a fűtést, hanem ^B B olyan valaki, aki nem házfelügyelő, hanem csak magára a fűtésre j^fl ^B szerződik. Az életnek a változatossága tehát nem engedi meg azt ^R B a rendezést, amelyet Rajcsányi tanácstagtársam javasolt. Arra ^R B kérem ezért a tisztelt tanácsülést, hogy az eredeti szövegezésben B fogadja el a tervezetet és mondja ki esetleg azt, hogy a kisérő ^R ^B végrehajtási utasításban újból hivja fel a VB a házkezelőségek B figyelmét arra, hogy sxkisizáxxigrahs# feltétlenül fordítsanak ifl B nagy gondot arra, hogy a fűtés megoldása megfelelő kezekbe ke- ^R rüljön. Azt kérem tehát, hogyha Rajcsányi tanácstagtársunk fenn- ^R B tartja javaslatát, akkor a tanácsülés vesse el. ^R B Elnök: Aki Beér elvtárs indokolása után elfő- j^fl gadja az eredeti 3. §-t, az tartsa fel a kezést. /Meg törté- fl n i k ./ Van-e valaki ellene? /S i n c s ./ Megállapítom, hogy a fl B Tanács egyhangúlag elfogadta a 3. §-t azzal, hogy a javasolt kér- ^R B déseket a végrehajtási utasításban kell rendezni. ^R B Következik a 4. §. Van-e valakinek észrevétele? ^R B Beér János: Felhasználom* az alkalmat arra, ^^B ^B B hogy Seprényi elvtársnak válaszoljak, bár ezzel a §-al kapcso- ^B B latban módositő javaslatot nem terjesztett elő. ügy gondolom fl B viszont, hogy azok az észrevételei, amelyeket hozzáfűzött, indo— ^B koltak, és a házkezelőaégeknek az egész átszervezés lebonyoli- ^R B ) . ..... R
