1958. május 14. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)
176
m - 45 - ■ ■ I B hozzájárulást kell fizetniük, hanem vegye tekintetbe az évek óta ^R B jól bevált progresszív rendszert. ^R B Megmondom, hogy miért. A javító, szolgáltató, i^R B fodrász, cipész, szabó szövetkezetek jóval kevesebb ajj^fumulációval ^R B rendelkeznek, mint esetleg a nem kötött árrendszert alkalmazó egyéb ^R B szövetkezetek, - tehát az egyéb szövetkezetek sokkal nagyobb akku- ^R B v mulaciót képesek elérni. Egy nagyobb összegből tehát viszonylag ^R B könnyebben ki lehet fizetni a 2 'p-ot, mint egy olyan KTSz. eseté- ^R B ben, amely a lakossággal áll szemben, és igyekszik betartani a fenn- ^R B állé hivatalos ár-intézkedéseket. Lehet, hogy kiesés lesz ennél a j^R B B B kérdésnél, - nincs módomban ellenőrizni a várható bevételeket - de ^R B javasolom, hogy a kiesést a KETI, az ügyvédi munkaközösségek és az ^R alkotó «wriB«közösségek fizessék meg. Nem akarom ezt részletesen in- ^R B dokolni, de azt hiszem, hogy az ő számlakeretük, az ő üzemvitelük ^R B áttekinthetetlenebb, mint egy szövetkezeti szektoré. ^R B B li I R R R jR
