1958. május 14. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)

126

9^ - 15/a. - ■

H ■

^B bán volt egy fejlődési szakasz, smikor nagyon keményen meg kellett

■ fogni ezt a kérdést, mert ha nem nyúltak volna hozzá, olyan hatá- ^k

H rozottan és keményen, akkor valészinüleg ma nem lenne a világ első ^R

H szocialista állama. Én tudom azt, hogy a bűnüldöző szervek a taná- ^R

^B csők társadalmi segítsége nélkül nem tudják olyan könnyen megfogni ^R

^k ^ ezt a kérdést, azonoan ezek a gondolatok valahogy felvetődtek ben- ^R

H nem Götz elvtárs beszámolójával kapcsolatban. ^R

9 Elvtársak! Én már jó pár éve tanácselnök vagyok ^R

■ és tisztában vagyok többek között a lakóházak problémáival, a lakú- I

9 ^ s°k rongálásával kapcsolatos kérdésekkel ée tudom azt, hogy a tár- ^R

9 sadalmi tulajdon elleni bűncselekményekkel kapcsolatos kérdéseket ^R

9 két részre kellene bontani. részt előfordul az, hogy hanyagság, ^R

^R nemtörődömség, vagy hozzá nem értés következtében az ellenőrzés el- ^R

H mulasztása következtében következhetnek be súlyos károk. A másik tá- ^R

9 borba tartoznak azok, akik osztályhelyzetüknél fogva tudatosan esi- ^R

9 nálják ezt. Itt van a telefengyári példa. Miért mondom ón azt, hogy ^R

^B hatékonyabb és erőteljesebb intézkedésekre van szükség? Mi ezeket ^B

9 ^ a problémákat igy felvetettük már a kerületi tanácsüléseken is, ahol ^R

^B igen nagy volt a felháborodás. De ezzel mi még nem sokat megyünk ^R

I előre, hanem véleményem szerint alaposan meg kellene gondolni azt, ^R

^B hogy hogyan ragadjuk meg a bot vastagabb végét és hogyan tudjuk ezt ^R

9 v a problémát megoldani, mert m goldható. Pl. egyetlen egy esetben

^R tudtam csak elérni azt, hogy aki tudatosan pusztította és rongálta ^R

9 a lakóházat, másfél év után nagynehezen különböző /i-II. fokú/ biró- ^R

9 sági döntés alapján a lakásból ki tudtuk rskni. ^R

R k R

R < u é> R

18111 T *

* -í V;,‘'"'ö^Bp ‘ {.'■ i'/á'/í