1958. május 14. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)

101

I I

9 Ft kár ellenére az igazgató egyetlen esetben sem in9 * ditott kárkivetési eljárást, ellenben a fegyelmi ha— ^R

^R tározótokban kiszabott fenyítések mellett 2j.eü0 Ft ^R

^R összegű nyereségrészesedés megvonást alkalmazott, ^R

■ 1 bár egyelőre ilyen fegyelmi fenyítést se Í2, ii3.'ö~a I

9 még nem ismer. ^R

9 K fegyelmi felelősségre ^R

■ vonás sem elég következetes a legtöbb gazdélko- I

9 ^ dó szervnél. Egyes üzemekben mint pl. az Újpesti Géz ^R

9 nagyárban és a Goldberger Textilmüvekben a vállalat ^R

9 gyakran nem mer fegyelmit indítani, mert szakmunka. ^R

9 sokban munkaerőhiány van és a fegyelmileg elbocsáj- ^R

■■ tott dolgozót nem tudják pótolni. Ez a jelenség a ^R

9 nehézipari üzemekben is észlelhető es az üzemi ren- ^R

9 déaaet munkájában kedvezőtlenül hat az, hogy a fel- ^R

^R fedezett bűncselekmények miatti felelősségre vonás a ^R

9 vállalat vezetőségénél egyszerűen elalszik. ^R

9 A XVIII.kér. ügyészség vádiratot nyújtott be ^R

9 a Kispesti Textilgyár egyik szakmunkása ellen tár- j^R

9 _ sadalmi tulajdon sérelmére elkövetett lopás büntet- ^R

9 te Toic.tt. A bíróság ezt a dolgozót 4 hónapi javító j^R

9 nevelő munkára Ítélte 10 %-os bérceökkentásael, de j^R

9 a dolgozó a javító nevelő munka letöltésót még meg ^R

9 sem kezdte és már lo nap múlva ujabb loo Ft értékű ^R

9 textíliát lopott. A vállalat ezt a cselekményt ez j^R

9 ügyészséggel nem közölte, sőt az ujabb lopásért fe- ^R

^B gyelmileg sem vonta felelősségre, hanem továbbra j^R

^R is alkalmazásában tart tóta. Es a következetlenség ^R

9 oda vezetett, hogy ez a dolgozó egy hónap múlva ^R

9 . ittasan ment be éjszakai műszakra és a gépe mellett ^R

9 9

i 1 ^Bffiilf