1957. december 13. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)

342

■

fl tó javaslatot. Rámutattak arra, hogy vannak olyan esetek, ^R

B amikor van házfelügyelő a házban és mégis a lakóbizottság ^R

B vezeti a nyilvántartási könyvet külön megbízás alapján. Ezt ^R

B a rendszert fenntartani javasolták. A VIII. kerület javasol- ^R

B ta, hogy a lakóbizottság mindenesetre ellenőrizhesse a lakók ^R

B nyilvántartási könyvét. Mindkét javaslatban vannak helyes ^R

B elemek, ezért a jogi bizottság úgy gondolja, hogy helyes len- ^R

B n* a 17« § /!/ bekezdését a tervezetben lévő szöveg helyett ^R

B a következőkben elfogadni: "Ahol házfelügyelő nem működik ^R

^R vagy a végrehajtóbizottság ilyen értelemben a lakóbizottság ^R

^^B 4 * ' mm

R részére külön megbízást ad, vezetik a lakók nyilvántartási ^R

B könyvét. Egyébként bármikor betekinthetnek a lakók nyilván- ^R

B tartási könyvébe." ^R

B A /3/ bekezdésnél a XX. kerület azt kéri, hogy részle- ^R

R tezni kellene a kiadható igazolásokat. Ezt nem tartjuk célB szerűnek és nehezen is lenne megvalósítható. A III. kerület ^R

* í * • I * f ’ ' Vugyanezzel a rendelethellyel összefüggésben különböző példák ^R

B felvételét javasolja. Meggyőződésünk szerint ez sem lenne ^R

R célszerű. Egyébként véleményünk ezzel összefüggésben az, hogy ^R

B a Végrehajtóbizottságnak a rendelet kihirdetését követően ^R

B úgyis kell majd egy megfelelő magyarázatos kiadást adni erről ^R

B a ^,an^c®i rendeletről, amelyben a végrehajtáshoz szükséges ^R

R gyakorlati utasításokról részletesebben szól, ott kell majd B

B azt a problémát megoldani. ^R

B A 19. §-hoz a III. kerület végrenaj tóbizotts ága javasol- ^R

B ta, hogy amennyiben a házfelügyelő a lakóbizotusagal szem- j^R

B beni kötelezettségét nem teljesiti, a házkezelési igazgatóság B

B köteles legyen vele szemben eljárni. Ez teljesen igaz, de ezt ^R

B felesleges felvenni' a szövegbe, mert hiszen azt, ami a tanácsi ^R

B I

Bb 1 ******* ff||

p V"] j