1957. május 17. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)

237

y I

Y Itt öl Dezső elvtárs, akit a kerületivégrehajtóbizottság E

Y megválasztott elnökének és Németh elvtárs, aki becsülete- E

EE uen helytállt az ellenforradalomban. Ez a kerület tőtéuzka M

mm \ Efl

E volt az elienforradalouhak. Most jel vég vöt oldva a dolog. ^E

E Maróti elvtárs, a bíróságnál helyezkedett el, pusztán arról ^E

E E van szd> hogy a két elvtársnővel mi történjék. ^E

Y Arra kérem a tisztelt Tanácsülést, hogy ^E

E szivesxedjenek ezt tudomásul verni. Mindenben kikérték a ta- ^E

Y rácsunkat, csak éppen ebben az egyben nea. Nem is tudtunk ^E

fl oda kimenni. Hosszú hónapokon keresztül törvényellenesen ^E

fl folyósítottuk az elvtársaknak a fizetést azzal, hog/ íaajd ^E

fl vissza fogjuk őket venni, de erre törvényesen mincsen mód. ^E

fl Elnök: Kiván még valaki ehhez a kér- ^E

fl déshez hozzászólni? ^E

fl Horváth Gyula: Az I. kerületnek ^E

fl vagyok a fővárosi tanácstagja, de akárhogyan is nézzük jo- ^E

fl *ilag a dolgokat, nea tudok ezzel egyetérteni. Elég hosszú ^E

fl idő óta húzódik ez a dolog. Emlékszem rá, a mai napon is ^E

E volt Pongrácz elvtársnak olyan bejelentése, hogy a felsőbb .

fl szerv a mi előző tanácsülésünkön hozott határozatunkat nem ^E

fl x. fogadta el. Miért kell akkor nekünk elfogadni a kerületi ^^B

fl határozatokat, amikor a mi határozatunkat sok esetben nem E

fl fogadják el. Felvetem azt a kérdést, vájjon nincs-e a fővá- ^E

fl rosi tanácsnak olyan joga, hogy mi sem fogadjuk el a kerületi ^E

tanács határozatát, - és a becsületes elvtársakat megvédjük, j^E

fl megmentjük, - illetve nea kell megmenteni, de megvédjük aég ^E

fl a mostani állapotban is. ^E

fl ü 1 a ö k Felteszem a kérdést, hogy el- ^E

^Y ^fl

fl ;Ogadja-e a Tanács az miwbt Írásban előterjesztett jelentést ^E

fl és a javaslatokat, amelyekben benne foglaltatik az I. kerületi- lo9 - ■

■ Y