1956. április 23-24. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)

298

B ------------- I

B —

I

B -re ha arra gondolunk, hogy a jogo z^balyOknak milyen garat» I

B oaja zudul a tanácsi dolgozókra, akkor n«m csoda, hogy * végre** I

hajtó bizottságok vezetői a jogszabályolvasna, az értekezletek, a ^^k

B Jelentések aellett nem tudnak je lekenni sokkal fontosabb helye- I

I ** ken. Talán ezért nem uiviu meg a Végrehajtó bizottság sem a IV,

kerületi /B-clnököt a inai fontos tjinaoaülésre, pedig véleményem

es érint a kerületi V3-elnököknek a tűrvén#, szerint i* itt kelle- I

ne lenniük a fővárosi tanácsülésen, a kerületi V3—elnökök i#jen

ook helyes javaslattal, gyakorlati példával segíthetnék munkánkat.

^B itamutathatnának peIonul arra, nogy ha eg#szer decentralizálnak a

■ sok centralizalas mellett, azt i* rosszul teszik. j^B

B K* az ónallúan gazualkodó o*zt*l#,ok három fontos funkciót ^^k

R töltenek be: gazdálkodnak,regisztrálnak es ellenőriznek. Ez elvi^B lég ia és a takarékosság szempontjából i# helytelen. Nem helyes az,

R hogy aki gazdálkodik, az például a kerületeknél eg# személyben ellen- !^B

R őriz és regisztrál i*. Jókkal helyesebb lenne , na a gazdálkouó

oztály mellett más regiaztx*alria és ellenőrizne, aki megfelelő R pénzügyi azakértelemmel rendelkezik. Jobb lemie és olcsóbb i* lenR • he, .ért például nálunk euuig a bérszámfejtést normán vsgeztek, j^B

R az uj rendszer alapján négyen.

a bürokrácia sok költséges tekervényérol lehetne még be- ^R

R szólni. Például miért tartóz íj a Bélyeggyűjtők Bgy esületének ellen- flI

őrzése az úgyis súlyosan terhelt területi építési és közlekedési B osztályhoz? miért kellett az a rengeteg, több kérdésben kell/oen ^^k

R össze nem hangolt ügyréna? na miért nincs a tanácsok ni ma sora HI

R értuetoen reuaezve az egy*cges jogorvoalati renuszer? bikáik a

R kémeseknek megfelelő kifejtésére azonban nincs ide,

R I

■ 1 I

^Bj 1