1955. december 28. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)
166
R kz ÁB Szeged V.T.VB meghívására a szegedi közi. viazonyok megisne- fl ^B rése céljából Szegeden -járt. *z aB örömmel tapasztalta,hogy 0r. a ^B szegedi utasok é3 forgalmi dolgozók .sokkal higgadtabb nagatartá- H BB suak mint a budapestiek, aminek emfff kézzelfóghatú szép bizonyi- fl ^B téka az, hegy egész esztendőben ndí akaut komolyabb közlekedési H ^B baleset. ^9 R Á szegedi és budapesti Aő-ék ülésén egyébként mindkét fel számára ^9 ^B hasznosítható megállapítások történtek. További hasonló célú látó- fl ^B gatásoknak megszervezése indokoltnak látszik. fl R kz ÁB tervezi, hogy jövőre más nagyobb vidéki városokba is ellá- ^9 togat.|áz aB által ritkán tárgyalt és sokáig kellően nem értékelt fl ^B probléma a már említett közlekedési káöerhelyzet. Főleg közép és ^9 ^B felsőbb síkon, az aB javaslata, hogy e kérdésben az érintett szer- ^9 ^B vek több határozottsággal nagyobb gondossággal és kissé gyorsabban fl ^B járjanak el. Elvégre is ily kérdések vizsgálatánál már hosszú óvek ^9 ^B tapasztalatai hasznosíthatok. jfl ^^B |j j^fl ^B Lényeges, hogyvszakmai és politikai szempontból megfelelő dolgo- ^9 ^B zék a helyükre kerüljenek. Hiány osságként említem meg, hogy az aB jfl ^B véleményét, káderkórdésben, még sehonnan som kivántak megismerni. jfl ^B Az 'ÓQ véleménye szerint a sajtó a tanács az .iB-k tevékenységével ^9 ^B kapcsolatban tapasztalt hirszolgálatba nem elé. gé gondos, mérlegelő. ^9 ^B Ezt leginkább a tanicsülési beazt?H4t%pÍrré 1 ^tárgyalt anyagokról meg- jfl R ,'f/ÁY jelent sajtó tudósítások példázzak. tíulott nyilvánvaló, hogy- amint ^B ' azt egyazer e teremben az .Jo-k munkájáról gZulc referátumból is ^9 ^B hallottuk, - az AB-k munkájának a sajt„ utj-a is az eddigieknél na- ^9 ^B gyobb nyilvánosságot kell biztosi tani. Ez elősegíti az ..L-k éo ezen ^9 ^B keresztül a tanács népszerűsítése mellett az egyes Ali-ok közötti ^9 ^B tapasztalatcserét is. ^9 R Az aB a aég tapasztalható bürokratikus ténykedések ellen is szót ^9 ^B „melt. Pl. a közlekedésben foglálkcztatott felepitnényes dolgozók ^B szakmásitáslnak.ügyével különböző szervek több hónapja igen inten- ^9 ^9 ziven foglalkoznak - az ügyet végleg lezáró döntés produkálása nól- ^9 ^9 kül. >r"vti^H^ilyuanJiiiLaAsáJ^igyeImatl?onsót:-sL>ly<ton hu^dó ügyet " ^ ^9 ^B v..az említett dolgozók javara már -vejióbeulJte_keá4..ene'. zarn(U_Annál-ii3— ^9 ^B inkább,-mert aa-áigy -minden M^atalx^tányezo me^itélébe,, szerinte. fel- ^9 R ... ^itsiényna -ckéLyOZŐK jnv^rate^azettgosn&k'tekinthető. ^9 R Megemlítem, hogy az aB határozatait, javaslatait nyilvantart-.sba ve- ^9 ^B szí és azt a végrehajtások szempontjából számontartja. ^9 R Ami az aB tagjainak az oktatását, továbbképzését illeti, néhányon ^9 ^B ré^szt vesznek a József Attila Szabadegyetem jogtudományi előadásain. ^9 R fiz ok, akik az ilyen irányú ismereteket más utón eddig még ^9 R nem szerezték meg. Ez előadásokon in—lottak az al munkájában felte- ^9 ^9 hetően hasznosíthatok lesznek.' ^9 R Az ÁB belső fe, yelme és általában munkákészséCje csak viszonylaté- ^9 ^B san kielé ’itő. az aB tagok - hogy úgy mondjam - munkaegységeinek ^9 ^B száma nem egyenlő. Különbőz-, okjk miatt az aB tagok képtelenek na^y- ^9 ^9 jóból is egyforma értékű jómunk-t végezni. Mégis mondható, hofy az ^9 ^9 aD összetétele jobb mint volt az előbbi-tanácsi ciklusban. Lényeges, ^9 R ho^y ez a jobb összetétel az aB jövőbeni müköoése eredményeinek tük-"^ ^9 ^9 rében előnyösebben mutatkozzék meg. Annak az ismétlésével, hogy az ^9 R ÁB tagok jobb munkavót.zését gyakran komoly t .r. yi okok fennforgása ^9 ^9 gótolja, az .il tagok közül ki kell emelni Krouszelv társát, I 9 ■ te / r / _.i . 9
