1955. szeptember 5. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)

127

■

H fl

■ fl

■ fl

fl JS 1 n o k : Földeák! Béla elvtárs következik szólásra, ix|ntitrn ^R

fl Földtáki Béla: Tisztelt 1 nács! Kelen elvtá's beszámolóB j-t és a határozati jav sl? tokit f raev ‘-a részéről e' foydőom. a beszámolót fl

B csupán egy (érdessel kiv-műm kiegészíteni ős sz az, hogy nekünk tanács- fl

fl tagoknak igen aulyos gondot okoz az, hogy a kor-boan m-r tlfo adott és ^R

fl ^ köztudon-suvi. v«lt községpolitikai terveket utólag megv- toztotják. Nem fl

fl túlz«s, ha azt monuom, hogy egész tanácsrendsze *íink becsületére és te kin- fl

fl té-jére hat ki az, ha a cur egyszer beigért létesítményeket ’a egyéb al- fl

fl kotásokát vissza kell vonni, mert az eboól vagy aboói az okból nem való- ifl

fl sitható meg. Minden tanácstagmk, legyen az kerületi, vagy fővárosi tanáoe fl

fl tag, a maga körzetében komoly hrrcot kell folytatni oz ilyen esetekből ^R

fl kifolyólag. fl

fl Az a tapasztalatom v mi körzetünkben, a XIX. kr letben, hogyha ^R

^R ^.őszintén be:>z Igetünk a do.gczókáal, a kerület lakosaiv 1, z mindig jó ^R

fl eredményekre ve„et. „ kerület lakosainak pl. íz volt ; nagy kiv-nságuk, ^R

fl hogy mozit tlon i kar let. A végén is ez nem sikerült, lakosok azonban

fl megnyugodva veti k tudomásul a uoigot, mert helyesen mega;; yj ráztuk nekik ^R

^9 az üggyel kapcsolatos összefüggéseket is. Voltik é t.* s i tmér y-4: kel képcső- ^R

fl latban is elképze ésá kerületnek, ez a kerület közsé politikai tervének ^R

fl jelentett volna kcmoY erőt. lg volt szó két utoab is a gaz evezetésé- ^R

ról, volt szó tisztasági fürdő léte. it s rcl, beaz tünk Közért-üzlet fel- ^R

^9 építéséről és egy üzjsth-zról. izek voltak ?zok i tervek, melyek el a ^R

' ’ > * >1 ? I i'i.' I

fl tanacsv-lea::tasi agitacióban, mint ’egfőbb érvek el harcoltunk. Ss mit Iá- ^R

fl tünk ezekkel t tervekkel kapcsolatban? A gázvezeték ügyében utóiig őzt a ^R

fl választ kaptuk a Gázmüvektől, hogy hitelkeret hiány-bán nem tudj-k a mun- ^R

k«t elv- nini, a fürdő ügyében az derült ki, hogy a XVIII. kerület kapott ^R

fl fürdőt, teh-t nálunk ez m-r nem valósítható meg, az új boltról kiderült, ^R

fl hogy e t*:v*n felüli nyereségnek eléggé bizonytalan t lajára épül. De elő- ^R

fl -» fordult az ia, hogy a XIX. kerületi Tanácsi* és hozoti oly n határozatot, ^R

fl hogy e gy telefonfülkét kell m-shova -thelyszni. Azz.el ka pcsoia tban a Pós- ^R

fl taigazgalóság átirt, hogy tervezetünk el nem ért egyet. ^R

fl Mindezek nem jelentenén^.tulajdonképpen se smit a kor, ha e lakók- fl