1955. szeptember 5. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)

9

^8 - 3 - B

■ értekezletén r. Központi Vezetőség határozatai alapján icm.rtottük

I & tormolőazövetkezctok fejlos tésónek legfontosabb sorcnlévo fel^B adatait. Juniue 30.-án tartott ülé3ünlcön megtárgyaltuk a mezőgazda- ^8

B sági osztályunk munkájának megvizsgálására kiküldött biz ottságnak

B G jelentését. 3zzj1 kapcsolatosan a mezőgazdasági osztályt utasítót- Hl

B íuk - rra, hogy - termelő szövetkezetekben gondoskodjék r. mezőgazdasá- ^8

gi tarra..léssel ö szc nem függő rendellenes üzemág^.k megszüntetéséről, 8

8 az érintett termelőszövetkezet ele bevét li terveinek átdolgozásáról ér ^8

Bj •* alapszabályok rendclkczésoinek pontos megtartásárólr A mezőgazda ed- I

B> gi osztályt köteleztük arra, hogy nyújtson segítséget a t^rmelőszövet- 8

B kezeteknek a még bennlévő kulálcok és osztályidegen cl.mek kizárásához. I

II A Vógrehajtóbizott súg a mezőg-zdr.sági osztály politikai ós szakmai ^8

B megerősítése érdekében több intézkedést tett, Lakatos Sándor osztály- ^8

■ vezető és Gergely Lajos osztályvezető-helyettes elvtársakat pedig ál- ^8

B olásuktól felfüggesztette; Az ellenük inditot t fegyelmi vizsgálatról ^8

^H szóló jelentést augusztus 11.-én tartott ülésünkben tárgyal tűk meg.

^B A Végrehajtóbizottság Lakatos Sándor elvtársat, a mezőgazdasági ősz- ^B

B tály vezetőjét és Gergely Lajos olvtársat, a mezőgazdasági osztály ^8

B helyettes vezetőjét a munkatörvény 112. §. /3/ és /4/ bekezdésébe

B ütköző fegyelmi vétségek elkövetése mi-tt a munkatörvény 113. §. /2/ B

B bekezdés d./ pontja szerinti "azonnali hatályú elbocsátás" fegyelmi I

B büntetésben részesítette. A mezőg-.zdasági osztály vezetésével ideig- ^B

B 1 nősen Bak ca József elv társat bíztuk meg. ^8

B 4./ Töm gmozgalmi kérdések. ^8

B Tömegmozgalmi kérdésekkel is több ülésen foglalkozott a ^B

^B i»v ■

Végrcha.jtóbizottsag, Junius 9.-i ülésünkön részletesen megtárgyaltuk ^H

B - fővárosi tanácstagok beszámolóinak előkészítősét. Julius 14»-i ülé- ^B

B sünkön foglalkoztunk a tanácstagi beszámolók értékelésével. Kerületi ^B

^B> tanácstagjaink 2831, a. fővárosi tanácstagok 232 beszámolót tartottak, ^B

B melyeken 209.073 vál sztó jelent meg* A látogatók száma tekintetében ^B

B zz előző óvekben tartott tanácstagi beszámolókhoz képest nem mutat- ^B

^B kozik emelkedés, ellenben a beszámolók ta.rtalmi színvonala határozott j^B

I fejlődést mutat. A beszámolókon ugyanis a múlthoz viszonyítva jelen- ^8

■ tókenyen n gyobb számban jelentek meg üzemi dolgozók, viszonylagosan

8 8 emelkedett & felszólalók szám., is, amely 31*440 volt, ezek közül I

I 23,871 tart:lmazott közőrdokü jav-slatok..t ŐC a tanácstagi beszámoló- ^B

II kon megjelentek közül 1256 dolgozó tett társadalmi munlcára. szóló fel- j^B

B ajánlást. ^8- ....... . - ........................... ——------------———— -- —------- ~ PfjÉlSPl