1955. március 28. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)
158
fl termelékenység növelése mellett a helyes profilok kialakítása jfl fl is. Igen helyes volt például az a kezdeményezés, amivel talál- jfl fl koztunk, hogy a Patyolat Ba-hez tartozó egyik vállalat, a Szőfl vet3ég utoai telep igazgatója felhívta az ipari osztály figyel- ^9 fl mét arra, hogy a Patyolat vállala/tnál elfekvő fll%yomó borénfl dezéaek vannak, amelyek nincsenek kihasználva, és a népgazda- ^9 I ságnak, a helyi iparnak nyilvánvalóan szüksége volna rájuk. H fl Amilyen helyes volt ez a kezdeménye zés, olyan helytelen, hogy H fl a nevezett vállalatnál ennek a profilnak a fejlesztésére anya- ^9 fl gl aezközöket használnak fel, holott oz agyáltulun nem tartó- ^9 fl zik a Patyolat profiljához, nem szolgáltatás, nem a lakosság ^9 fl ilyen értelmű szuksógletkielógitésőt szolgálja. Helytelen te- ^9 fl hát, hogy ebben az intézményben ilyen profil alakuljon ki, aná ^9 9 nál ia inkább helytelen, mert a Fővárosi Tanáos kézműipari 9 fl vállalata ezzel a profillal rendelkezik, és ezt a profilt ^9 fl anyagi eszközök hiányában nem tudja fejleszteni. ^9 fl De helytelen ez abból a szempontból is, hogy hiihls ké- ^9 ■ pet ad. a Patyolat Vállalat munkájáról. A vállalat filmnyomásfl eal éa nem a lakosság ruháinak kimosásával teljesiti és telje- ^9 fl alti túl terveit. Ez elködőaiti, illetve meghomisitja a képet ^9 9 a vállalat önköltségéről és a termelési mutatók alakulásáról 9 ■ fl ■ Ezeknél a vállalatoknál a gyártási technológia - ahd- ^9 ■ gyan a szakértő bizottság at grizagálta - nem minden esetben a ■ legkedvezőbb. Megállapítottuk azt is, hogy eg.es gépegységek fl fl megszervezésével és közbeiktatásával lónyegennnlehotne módoal- ^9 ■ _ tani a gyártási technológiát, amivel hozzávetőleges számítás ^9 ■ ■
