1954. június 30. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)

104

^B pongr'.cz eivtárs elmondta itt, nem igaz az, hogy a Városi T n'cs ^R

^Bj 2 Végrehajtó Bi-ottsága elhanyagolta volna Eudapest vizeli ?t1 ? 'nak ^R

1 , érdesét • Hm igaz, a minisztertan ács a V'rosi Tan '.cs Végrehajtó ^R

^B Bizottságinak hat 'rozata, felterjesztése alapján hozta meg Menteset. ^R

R Kiváncsi vagyok, hogy a Szabad Nép korrigálni fogja-e korábbi megái- ^R

1 lapítáaát. Kénytelen vagyok a kérdést igy felvetni, mert az utóbbi R

1 hónapokban, talál) félévben számos ehhez hasonló cikk jelent meg. R

^B Még azt is hozzd szeretném fűzni, hogy m ir e cikkek bevezetése Í3 ^R

^R olyan szinben tüntesse fel, teljesen ir.aokolatlanul, a tanácsi ^R

^^B _ apparátus dolgozóit a lakosság előtt, ami. egyszerűen nem igaz. ^R

^R Kezdődnek az ilyen cikkek, olyan költői, magasröptű bevezetésekkel, ^R

^B hogy egyes tanácsi dolgozók azon törik a fejüket munkaidő alatt, ^R

^R hogy hol fognak majd sörözni a hét végén, milyen ruhát szeretnének ^R

1 1

maguknak csináltatni. Kern tudom, hogy a riport, ezt honnan tudja? ^R

^B Nyilván nem volt ott. Egy kis költői túlzás. Százezrek olvassak fl

R ezeket a cikkeket és ;na még sokszor jogos, de ki nem elérithető ^R

1 fl

R panaszuk feletti elkeserdésükben vagy türelmetlenségükben szembe- |^R

RR fordulnak a tan'ccsal, az apparátussal az ilyen beállítású, helvte- I

^^R len cikkek eredmenyekent. Vessük tel a hibákat, de ne ilyen forrná— ^^R

1 fl

^B Tov^bbmennék egy lépéssel, a Népművelési Osztálynak is volt ^R

R> egy kis sajtóvitája a közelmúltban. Legnagyobb meglepetésemre, amikor R

■ .a cikk számos tévedésére, adatbeli és egyéb beállít ágbeli tévedésére H

^B részletes választ irtunk, a választ nem a Szabad Nép szerkes ztőbizott

^B s igának valaaely megbízottja adta meg, hanem ugyanaz a riporter,’ ^R

^R aki az eredeti cikket is megirta. Ez nagyon helytelen. Az ■'11 ami ^R

^B fl

^^B élet egész területén érvénes alapvető szabály, hogy ha bármilyen ^R

^^B ^^fl

^B bejelántés vagy patasz érkezik egy szem/ ellen, azt nem vizsgálhat-^ ^R

1 meg az, aki ellen intézik. Helyes lenne, ha a sajtóban 1= ér^ár,,*- ^R

B sülne ez az eljárás. Életünk demokratizálását tovább kell fejlesz- ^R

R iMk. ■ yfO<i R

| ^^fl

■ ^^fl ■

fwfl 4I SsllSi- ai - ^R