1954. március 5. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)

232

kielégítésére, - legfeljebb csak szűkén lesz elég az utak karbantartására.

Meg kell említenem az útépítés kérdését is. Az útépítéssel kapcsolatban szóvá kell tennem, hogy van egy rövid szakasz a kerületünkben, amely 2-300 méterrel hosszabbítaná meg a 23-as autóbusz útját. Mindez azonban kevés ahhoz viszonvitva, ami előzőleg már tervbe volt véve kerületi viszonylatban. Igv például ötéves tervünk első évében tervbe volt véve a Lázár-utcának és a Magvar-utcának szilárd burkolattal való ellátása. Nem tudom, hogy erre a költségvetés tartalmaz-e összegeket, - tény azonban, hogy az ut rosszabb állapotban van,

^ mint volt.

Körülbelül egy félévvel ezelőtt szólaltain fel a vízvezetéki hálózat megjavítása érdekében. Most újból felszólalok, már csak azért is, mert vízvezetéki hálózatunk kerületi viszonylatban azóta is nagvon kis százalékban javult. Az a szükséglet, amely akkor megvolt, ma is fennáll. Szeretném, ha a Fővárosi Tanács foglalkozna ezzel a kérdéssel, és nem kezelnék a XX. kerületet úgy, amint eddig kezelték.

Tisztelt Tanácsülés! Pongrácz elvtárs a beszámolójában * foglalkozott a helyiipari á vállalatokkal is. A helyiipari vállalatoknál a legnagyobb hiba, hogy felszerelési hiányosságaik miatt nem tudnak kellőképen do'lgozni, ennélfogva nem tudnak regfelelni azoknak a feladatoknak, amelyeknek teljesítésére hivatva vannak. El kell mondanom azt a saját tapasztalatomat, hogy a múlt héten jártam a Budapesti Tanács ipari osztályán ezzel kapcsolatban. Igényeltünk három darab famegmunkáló gépet a XX. kerületi Vegyesipari Javitóvállalat részére.

Áz ipari osztályba kétszer adtuk be az igénylést, - mert az egyiket nem találták meg, ennélfogva újból be kellett küldeni, a másikra azonban félév után sem kaptunk választ, és igy nem tudjuk, mi a helyzet, annak ellenére, hogy ugv Pártunknak, mint akormánvunknak az az állás• "3' . ’ j-7 4-