1953. április 22. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)

73

dr. Pap S. —

Mág csak a Kérdésnek egyetlen vonatk zásával akarok foglalkozni.

A Városi Tanácsot az első választás alkalmival úgy kellett összeállítani, hogy a aás területen végzett jó munka alapján választottá.; ki a tan,cstagokat. ..őst- aár mögöttünk All két és féléves tapasztalat, s ezért fel akarom hívni a Végrehajfőbizottság figyelmét s ezen keresztül a felső szervek figyelmét is ar a, hogy annak , hogy az állandó bizottságok nem működnek jól, egyik oka az is, hogy 'a tanácstagok nincsenek jel kiválasztva. Most- rr; a tapasztalatra támaszkodom, hogy az állandó bizottságokban se ű, eprével van- nak mozgósított aktívák, akik na; yon jc munkát v géznek, iia a légkör zelebbí választáson ezek közül kerülnének ki a jeleltek, s kül nöseft ha az, a köztudatba is átmenne, akkor számíthatnánk irra, hogy' az aktívák munkája meg fog javulni, misrészt bizonyos áramlás 'Og megindulni abban az irányban^ hogy ; dolgozók nagyobb mértékben kapcsolódjanak be a tanácsok munkájába. Azt hisze i, eze.c.el a módszertani kérdésekkel nagyon ír érdemes Volna foglalkoznia ; Végröhajtóbizotti

súgnak. /Taps./

x-k V a s e u z Piroska: A "óvárosi Tanács okt tási állandó bízott

sága kollextive megnézte hat-nyolc kerület oktatási állandó bizottságát, hogy ott hogyan folyik a munka, hogyan vonják be a társadalmi munkába az aktívákat s által bán hogyan folyik a ;erülete;ben az állandó bizottság munkája, hl lehet mondani, h gy a mi tapasztalatunk Körülbelül legfele1 annak, amit Koós elvtárs a mai beszámoló—

■

jában elmondott. •.*. mi tapasztalatunk is az, a gy z ai.landó bizottságok a kerületeinkben általában segítik az osztályok munkáját., i.zt is tapasztaltuk, hogy a kerületi állandó bi ottságok bíráljak az osztályok munkáját, s ezen keresztül is segíti:;. ->?, uut-ilan példát lehetne elmondani, ui^iket Koós elv rs is e mondott, -e hiányosságként említem meg, *ogy a Végretiajtóbizottság elé kerülő anyagot