1953. április 22. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)
40
helyettesének munkájára; ez rt a munkáért minőannyiunkriok kell felelősséget vállalnunk. azt a felelősséget n .□ es i entheti az a tény, hogy a Tanács apparátusának murik ját a fennálló törvényes rendelkezések értelmében két tan ácsülés között a Végrehajtóbizottság latja el. Hogy ezek a hibák és hiányosságok fennállanak, azt tapasztalhatjuk mind az állandó bi ottságok műnk íjában, mind a tanácsülés műnk.j .bán. állandó bi.otts gunk, amely 9 tagból áll, rendszeresen 6 taggal dolgozik. A bizottságnak egy ta^ja, sajnos, hosszú idy óta, táibb mint egy esztendeje beteg. Fölles elvt árs az állandó bizotts’ g ^ megalakulása óta talán Kétszer-háromszor volt az ülésünkön, azóta nem tudjuk a munkába bekapcsolni. Van az áll ndó bizottságnak olyan ta^ja is, ietlovics lvt rs, akit nem is ismerünk. De megmutatkozik a hiba mag nak a tanácsülésnek munkájában is. A legutóbbi tanácsülésen volt alkalmunk megfigyelni, hogy a tanácsülés megkezdésekor a megnivott vendégelvtársakkal együtt összesen 314-on voltunk jelen. A tanácsülés szünete után, amikor a tan'csko- zds megkezdődött, már csak 195 volt a jelenlevők létszáma. Az elv- ^ társak joggal felvethetik a kérdést, hogy ez a nagy különbség talán abból adódik, hogy a meghívott vendégéÍvtársak eltávoztak, amikor azonban vége volt a tanácskozásnak, akkor már csak 144 elvtárs volt a tanácsülésen. Itt már nem lehet mentségül felhozni azt, hogy a vendégek távoztak el. nz olyan probléma, amely felett el kell gondolkozni, s ezek mellett a szamok melett nem lehet szó nélkül el— menni. \ Véleményem szerint kát oka van annak, hogy ezek a hibák és * hiányosságok fennállanak. Az egyik az, hogy két es fel esztendőn keresztül nem oldódott meg a Budapesti Városi Tanács tagjainak a N tanácsi munkával kapcsolatos rendszeres, tervszerű, megfejelő szin» i ______________________________________3?-
