1953. március 11. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)

92

n^nzt bi tositani nem tudtunk és 195^-re vagyunk kénytelenek nagyobb munkákat átvinni.

Tóth elvtársnő helyesen mutatott rá a burzsoá osztály politikai coljaira, aaelyek ;• kultúrpolitikában is megnyilvánultak.

I A felsorolt .hiányokat megvizsgáljuk és gondoskodni fogunk azok

megszünteteseről. Az Oktatási Állandó Bizottságnak azonban Pagv feladatai vannak az ovodsi férőhelyek maradéktalan kih .szn^láss tekintetűben, ?"ny az, hogy ovod-'ink nincsenek száz száz-l^kosan

! I

kihasználva. Kérjük ezen a téren az Állandó Bizottság segítségét, v i hogy eredményeket érjünk el.

Koltai elvtárs, a Mezőgazdasági Állanoó Bizottság elnöke kiegészítette az én beszámolómat. Egyetértek vele, igaza van,

'i , •

bogár a földmivelésügyi minisztérium nem vette figyelembe a fővá- ros sajátos helyzetét és a beruházási kereteket nm biztosította | , a főváros kertészetének gén© gzésére• A jövőben méc erélyesebben

fogunk, ezekért harcolni.

Ami Kapus elvtárs felszólalását illeti, mi is látjuk az | , “nitési vállalatok fejlődését, de látjuk a hibákat i«. A tervmódositás csak részben a rossz tervezés eredménye. Mi mervizsrűtuk ezt a kérdést több panasz alapján és megállapítottuk azt, hogy az esetek túlnyomó részében a tervmódosités halasztotta a tervek * készítését.

Znatnenák elvtárs a dolgozók ellátása szempontjából igen fontos kérdést vetett fel. A szigetszentmiklósi nyomócsővezeték megépítése a vízellátás igen fontos feltétele. Ez a további fejlesztés alapja, ezért sürgetjük már több, mint a

csőanyagok lejy-'rtását. Sajnos, eddi:' erre nincs semmiféle bízto- sitékunk, felsőbb szerveink segítségét igénybe fogjuk Venni, Mi

>

ezzel a kéréssel a Minisztertanácshoz fordultunk, rém-'lem, hcgv

\ -'$4-