1952. október 17. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)

125

í - A, ^ tatási vonatkozásban az elmúlt esztendőkben az volt a helyzet,

hogy a pénzügyminisztérium a közoktatási ainÍ3Ztériumor. keresztül megadta a keret°záPo kát, megadta a noraákst az egész országra varntkozólog *s ennek alapján s aegyék és a főváros költségvetését a közoktatási minisztérium a pénzügyminisztériummal egyetértésben

o *

állapította «eg. Előzetesen a főváros okt^tá^ i osztályának illetékeseit meghallgatták a közoktatásügyi ninisztériumbpn, a megyék képviselőti ellenben nem. I tén úgy módosult a helyzet, hogy a főváros képviselőit sea hallgatták meg. Ez a „'Httszer azután számos

' /*\ j

hicaforrsár* adott alkalmat.

Mielőtt ezekre rátérnék, h^ngsuljozRou kell, hogy az 1954 . évi költségvetés összeállításánál a Közoktatásügyi einisz- tériumlhallgaoea wog rí*ics«jc 2 fővárosi, hanem a megyei tanácsok oktatási osztályainak képviselőit is, iert ezáltal nem Íróasztal mellől, hanem a gyakorlathoz, az élethez közelebb erülve nelyeseeuen tudja w»*gállapitani a költségvetés egyes tételeit.

Ezzel kerülhető el, hogy hosszadalmas tárgyalófoc, vitatkozások áig.i ke sül csak 0* egy-egy költs»g/eté si tétel és lösz ásebb /"-n valószínűség., anr.slc, hogy egy-egy közület póthitelirénnyel forduljon a szakminisztérium felé.

Mint már mondotta*, az 1953* évi költségvetésnél a , közoktatásügyi .minisztérium nem ezt a módszert követte. Ennek

tudható be, hogy töbo iskolát nem vettek tekintetbe, hogy egyes szakkörök kiadásait nem vették figyelembe., hogy a pedagógusok számát nem állapították «eg s szükségletnek megfelelően, hogy •.echanikussn határozták meg a pedagógusok heti köt.lező óram- f <iási számát.

Néhány' feltűnő kérdésre hadd hívjam fel a tisztelt Tanács figyelmét. Először is a közoktatásügyi minisztérium az egész országra vonatkozóan határozza meg azokat a normákat, mé’ #5_

__________________________________~ ______________________________________________________________________________. J