1952. augusztus 29. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)
21
A pénzügyi fegyelemsértések esetei jelentősen osök- kentck ugyan, azonban az ismertetett liiányosságokkal sajnos még elég gyakran találkozunk* A kellő körűitetkintée hiányára vall, hogy a kerületi végrehajtébizottuágok, de a központi osztályok vezetői is igen gyakran terjesztenek elő póthiteligényeket, anélkül, hogy azok feltétlen szükségességéről előzőleg meggyőződnéuek.Ezsel kapcsolatban megemlítem, hogy nemrégiben egy pénzügyi bizottság járt tanulmányúton a Szovjetunióban és mikor tárgyalásaik során a póthitelek száma iránt érdeklődtek, legnagyobb csodálkozásukra azt a választ kapták, hogy a Szovjetunióban póthitel csak a legritkább esetben fordul elő* A mi taná- ^ osalnk még nem tudnak ennyire jól gazdálkodni , de a váfosi tan'csnál az 1951. évben olyan Bök póthiteligény merült fel, hogy annak kiküszöbölésére az elkövetkezendő év gazdálkodásában minden tőlünk telhetőt el kell követnünk* A legtöbb helyen a takarékosság kérdését is mechanikusan intézik. Pelajánlásképen különböző hiteleket zároltatnak anélf kül, hogy a takarékosság érdekében szükséges intézkedéseket előzőleg megtennék. így előfordul, hogy a közüzemi dijakat a zárolás ellenére _ is ki kellett fizetni, mert a fogyasztás nem csökkent és a szolgáltató %J vállalat jelentkezett a járandóságért. Megelőző intézkedésként a fogyasztást kellett volna % , csökkenteni és nem a hiuelzárolást mechanikusan elrendelni. Megállapítható azonban, hogy a felsorolt hiányosságok legnagyobb része tájékozatlanságból ered, épen azért teráevezettük, hogy a kerületi tanácsok gazdálkodással foglalkozó részére az őszi hónapokban az eddiginél részletesebb, a gazdálkodás, költségvetés és f számvitel minden területére kiterjedő tanfolyamokat indítunk* I Tisztelt Tanács | Az 1951. évi gazdálkodásról zöld beszámolómat ezzel be is bejeztem. I » ' ‘ » Jelentésem természetesen csak öszzesitett ké et I i 2A _________________ J m_______________ _________________——
