1952. február 15. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)
63
-fh Különös óvatosságot kiván - ner. tudom van—3 ilyenről szó - KH őrszó -os feladatoknak közvet'énül a kerületek t .köribe utvlása. Vé• -ül le yünk tisztában azzal, hogy a decentralizáció egyúttal önállóságot is feltételez, tehát n. járjon túlzott felügyeleti hatás?-örök e itás.'val, mert nem nyerünk se úrit, ha decentralizálunk 's a felügyelettel e bénítjuk a decentralizált 7m:táŰrben való önálló müklk’íst. Ennyit érdemben. Ami már most a reform végrehajtását illeti, a küvet1 szőkét vagyok bátor figyelembe ajá.nl©niá A decentralizáció mind országos és városi, mind ■'•árősi- kerületi varrt’ ozásban lehetőleg agyszerre kerüljön végrehajtásra. Ha ez nem lehetséges, minden% esetre előbb az őrssé os és városi vonatkoz ást kell elintézni, és azután lehet áttérni a továbbira. A másik megjegyzésem az, hogy az egész decentralizációs -üveletre kiterjedő, amennyire 1 iváratosnak látszik, tárgyi- lsg és területileg fokozatos végrehajtással számoló konkrét végrehajtási tervet kell készíteni. Mindaddig, amig a végrehajtási terv átdolgozva, elfogadva és j -váhagyva nincs, ne menjünk rá a végre- hajtasra. Csak Így tudjuk biztosítani, hogy/ ez a decentralizáció valóban helyesen végrehajtható lesz. , Meggondolandó volna még, hogy nem vclna-e kívánatos a külön bizottság eszközéhez folyamodni. Béres elvtársnő felvetette ug- ©n itt az’egyik témakörre vonatkozóan külön bizottság megalkotását, de azt hiszen^inkább az fontolandó meg, hogy nem kellene-e a végrehajt si terv elkészítésénél a helyi tanácsi törvény 22*§-ában éppen az ilyen természetű ügyekre kontemplc.lt külön bizottsággal élni. Végeredmény ben ezért ez egész nagy átalakul'sért - mert igen f nagy átalakulásról van szó, Amennyiben véglegessé ről lehet beszélni, I
