1988. 72. szám (1988.04.01.) / HU_BFL_XIV_47_3
~r7t' (jy INTERVIEW WITH MR G.KRASSÓ BY MR.I. SIKLÓS OK 2.4.88 ^— ON JUDY DEMPSEY1S ARTICLE IN THE FT ON 51.3.1988 ON HOLOCAUST IN HUNGARY S: március 31•-én a londoni Financial Timesban nagyobb cikk jelent meg a magyar zsidóság kérdéséről. A cikket Judy Dempsey, a FT bécsi tudósitója irta, aki Magyarországon is több alkalommal járt. y Qtulaj dónképpen a cikk/* Eaalkalómmal is adatait^mondanivalóját arra alapitja, amit Magyarországon hallott. Egy hallgatónk szóvátette, épp a mai napon, telefon üzenetben, hogy ebben a cikkben bizony sok tévedés és félreértés van. így van ez, Krassó György, aki ugyancsak jól ismeri ezt a kérdést, vagyis a magyar zsidóság helyzetétV K: Abban a hallgatónak igaza van, hogy a cikk számos tévedést, tárgyi tévedést tartalmaz, és úgy érzem, hogy a cikknek a feejraiélete is komolyan kifogásolni való. Nem tett jót sem a magyar népnek, sem pedig a zsidóknak. A tárgyi tévedések, csak hogy néhányat soroljak belőle. A cikk avval kezdődik, hogy március 29 —én 1944-ben, a / , €.0 német megszállás után kezdődött^ deportálás és két hónapon belül félmillió zsidót deportáltak Magyarországról. Ez nem igy van. Ebben az időben csak az összeirások és a sárga csillag viselése kezdődött el, a deportálások nyár közepén kezdődtek. Valószinüleg nem érték el a félmilliót. A másik olyan állitás/ amit bár nem ir ki Judy Dempsey, de következik abból amit mond, hogy 600 000 zsidóból csak 80 000-en maradtak mára Magyarországon. Sokan voltak olyanok, akik nem jöttek vissza Magyarországra 45-ben. Mások, 1945 után, 47, 48-ban emigráltak részben Izraelbe, részben Nyugatra. Végül, 1956-ban egy újabb emigrációs hulláma volt a zsidóknak és 56 után is folyamatos emigráció van. De a legfontosabb ezzel a kérdéssel kapcsolatban az, hogy nehéz megmondani, ki a zsidó. Ugye, vallás szerint nincsenek az emberek Magyarországon regisztrálva, és a zsidói ‘többsége nem vallja ma magát zsidónak, tehát az -Egyházközségnél sem szerepel a kimutatásuk. így ez a 80 000-es 4
