1988. november (277-303. szám) / HU_BFL_XIV_47_1
Szerkesztő: Krassó György » 24/D Ultié Russell Street • London, WC1A 2HN » Tel. 01-430 2126 (külföldről 441-430 2126) 297/1988 1988. november 23. Merre tart a FIDESZ? Amikor április 1-én a "Ma Chérie" nevű budai eszpresszóban délután 3-kor megjelent néhány fiatal és a meghívott újságíróknak bejelentették, hogy két nappal korábban új, független ifjúsági szervezetet alapítottak, ezt sokan egyfajta áprilisi tréfának tekintették. Mert egyrészt hogyan is engedné meg a hatalom egy olyan ifjúsági szervezet működését, amely nyíltan rivalizál a Kommunista Ifjúsági Szövetséggel - kiszeseket mégcsak fel sem vesz tagjai közé - és egy új, demokratikus Magyarország felépítését, sőt egy demilitarizált, egységes Európa megteremtését tűzi ki célul, másrészt sajtó, nyilvánosság, központi iroda, anyagi eszközök s nem utolsó sorban jogvédelem híján hogyan is lennének képesek a feltehetően fellegekben járó alapítók egy országos szervezet összehozására? így látta ezt sok rokonszenvező megfigyelő otthon és más országokban is, de így látta a hazai hatalom is, amely felbőszült ugyan a kezdeményező ifjak merészségén, de - jól bevált recept szerint - végül is csak kisebb rendőri ügynek tekintette a bosszantó fejleményt. A megfigyelők azonban ' egyvalamit nem vettek figyelembe: az ifjúság nagy többségének mérhetetlen undorát annak a rendszernek gyakorlatától és játékszabályaitól, amelybe beleszülettek és amelynek szövegeit kellett hallgatniuk óvodáskoruk óta. És nem vették számításba a fiatalok vágyát sem arra, hogy szűkebb közösségükért és tágabb hazájukért valami hasznosat, fontosat tegyenek, és mindenekelőtt hogy szabadon cselekedhessenek. Az egy héten belül kiadott rendőrhatósági figyelmeztetés és a tevékenységük abbahagyását követelő hatósági felszólítás tehát nem használt, és eredménytelennek bizonyult a fiatal demokraták ellen indított sajtóhadjárat is. A FIDESZ többszáz fős részvétellel nagygyűléseket tartott: helyiség híján hosszú ideig csak éttermekben, majd a Tinódi moziban. "Három védőpajzsunk van - mondotta egy felszólaló az egyik gyűlésen -, a nyilvánosság, tagságunk támogatása és működésünk jogszerűsége." E három pajzstól nem tudták megfosztani őket. A sajtó és rádió nyilvánossága helyett ott voltak gyűléseik és a hivatalos rendezvények - a veszprémi ifjúsági parlament és a nyári KISZ-táborok -, ahol a FIDESZ-esek nyíltan hirdették programjukat és nagy népszerűségre tettek szert, a tagság és a támogatók száma egyre növekedett, új és új vidéki alapszerveik alakultak, működésűk jogszerűségét pedig a Fővárosi Főügyészség vaskos törvénykönyvekkel felszerelt jogászai sem tudták cáfolni már április 21-én sem, amikor is a FIDESZ néhány szervezőjét "beszélgetésre" rendelték be. Azóta hónapok teltek el és a Fiatal Demokraták Szövetsége két fordulóban - októberben és novemberben - megrendezte első kongresszusát is, ahol a tagság megvitatta és elfogadta az új szervezet alapszabályzatát és politikai programját. A legutóbbi időben a hazai sajtó, TV és rádió felhagyott az eddig alkalmazott agyonhallgatással, és a kongresszus második fordulójáról már tárgyilagos tudósí- tásokat közölt. A MIOT, a Magyar Ifjúság Országos Tanácsa szervezőbizottságának elnöke - Dr. Stumpf István - magán a kongresszuson kérte fel a FIDESZ-t a fölülről szervezett ifjúsági Tanácsban való részvételre. A tömegtájékoztatás olyan kommentárokat közölt, amelyek szerint a FIDESZ most már "szalonképesebb" és kevésbé radikális, mint alakulása idején. » De vajon igaz-e ez a beállítás? Valóban azért kezdik-e a FIDESZ-t félig-meddig elismerni, mert konformizálódik és programja most már nem jelent kihívást a hatalom számára? Vajon a FIDESZ útja is a Magyarországon megszokott út A "Magyar Október Tájékoztatószolgálat* jelentéseit az előfizetők - a forrás megjelölésével - akár teljes egészükben. akár kivonatosan szabadon felhasználhatják.
