1988. február (17-31. szám) / HU_BFL_XIV_47_1
Műi 24/D üttle Russell Street, LOND 0 N, W.C.l -Te/.D^so z* 26 • &. Rrasfii 24/1987 1988. február 13. Visszavonták vallomásukat a tanúk Vicéi Károly tárgyalásán Február 11-én és 12-én a Szabadkai Felsőbíróság tárgyalást tartott "a Jugoszláviában élő népek és nemzetiségek együttélésének rombolásával" vádolt Vicéi Károly 44 éves zentai író ügyében. A bíróságon az összes terhelő tanú visszavonta rendőrségi vallomását, és az eredetileg kétnaposra tervezett tárgyalás folytatását február 19-ére halasztották. Vicéi Károly ügyét nagy figyelem kíséri, és több szerb nyelvű központi belgrádi napilap is foglalkozott vele. Az érdeklődés egyik oka az, hogy hónapok óta folyik a vita Jugoszláviában az alkotmánymódosításról, pontosabban a Szerbiához tartozó két tartomány - Kosovo és a Vajdaság - autonómiájának szűkítéséről. A vita hevében szélsőséges nézetek is elhangzanak. Az újvidéki Magyar Szó például január 31-én ismertette Milivoje Stankovii nyugalmazott tábornoknak, a nagy befolyással rendelkező Szerbiai Tartalékos Tiszti Szövetség elnökének szavait, amelyek szerint a szomszédos országok "a határmenti övezeteikbe saját népüket telepítették be, mi pedig Szerbiában nemzetiségekkel népesítettük be a határmenti övezeteket". A volt tábornok szerint mindez kedvező feltételeket teremt a külföldi hírszerző tevékenységhez, s ebből - úgymond - "nagy bajok származhatnak". A Magyar Szó a nemzetiségek iránti bizalmatlanság szításának, politikai hangulatkeltésnek nevezi Stankovió beszédét, és keserűen jegyzi meg, hogy ezek szerint csupán egy megoldás kínálkozna: _"kitelepíteni a határmentéből a nemzetiségeket, tehát arról a földről, ahol ősidők óta élnek." Vicéi Károly tárgyalása mindkét napon 6-6 óra hosszat tartott. A vajdasági írószövetség már korábban kérte, hogy a vádlott - márcsak betegségére való tekintettel is - védekezhessék szabadlábon, de a bíróság nem teljesítette a kérelmet és Vicéit bilincsben vezették elő. A rendőrségen tett vallomását a vádhatóság eddig kihallgatott hat tanújának mindegyike visszavonta - még a lopásért elítélt és feltételes szabadlábon levő Fodor István is. Gyetvai Erzsébet elmondotta a bíróságnak, hogy a rendőrségen megfélemlítették, vallomását pedig tollba mondták. A 24 éves Menyhárt Hajnalka ugyancsak félelmével magyarázta terhelő rendőrségi vallomását. Amikor a bíró megkérdezte, hogy most nem fél-e, a tanú ezt felelte: "Most is félek. De tiszta lesz a lelkiismeretem." A védelem négy tanúja elmondotta, hogy Vicéitől soha nem hallottak olyan kijelentéseket, amelyek nemzetiségi izgatásnak minősülhetnének. A tárgyaláson megjelent a Magyar Szó, az újvidéki rádió, a Dnevnik - a vajdasági szerb napilap - tudósítója és Dávid Lachat svájci jogász az Amnesty International képviseletében. Tárgyilagos beszámolójában mind a Magyar Szó, mind az újvidéki rádió tudósítása kihangsúlyozta, hogy a tanúk vallomásukat visszavonták. A vádat képviselő Nagy Mihály ügyészhelyettes viszont magabiztosan jelentette ki, hogy be fogja bizonyítani a vádirat állításait, jóllehet már csak egyetlen - eredetileg bejelentett - terhelő tanú kihallgatása van hátra: ő szabályos idézés ellenére nem jelent meg a törvényszéken. A tárgyalás elhalasztásának okára a bíróság nem adott közelebbi magyarázatot.
