Csiffáry Gergely: A hatvani posztómanufaktúra története - Tanulmányok Heves megye történetéből 13. (Eger, 1993)
Előszó
tak-e vagy sem. Az eladósodás a korabeli pénz- és hitelviszonyok között inkább tünet, mint ok. 17 0 A Grassalkovich-féle ipari kezdeményezést semmiképpen sem lehet gyárnak tekinteni. Sajnos az üzem felszerelésére, gépesítettségére sem maradtak fenn adatok. Az viszont nem kétséges, hogy a munkához szükséges energia zömét az emberi izomerő adta, a munkáslétszám és a termelési nagyság alapján ez az üzem a kisipari kereteket nem haladhatta meg. A felsorolt jellemzők (energiabázis, munkáslétszám és termelés volumene) alapján nem minősíthető gyárnak. Az alapító a leveleiben rendszeresen „fábrikának" nevezte az üzemét. 17 1 A fabrika elnevezés viszont a XVIII. században manufaktúrát jelentett. A hatvani textilmanufaktúra a XVIII. századi hazai vállalkozások között a nagyobb létesítmények közé tartozott. A XVIII. század második felében elszaporodó és rövid ideig virágzó hazai textilmanufaktúrák közül kiemelkedik a hatvani üzem 25 éves működési idejével. A nála nagyobb termelési volumenű és külföldre exportáló üzemek, például Cseklész, Vágteplic, 7-8 éves eredményes működés után általában beszüntették működésüket. 17 2 Ebben a korszakban ritkaságnak számított, ha egy posztókészítő manufaktúra negyedszázadig talpon tudott maradni. A hatvani posztófabrika megrekedt a kisipar szintjén, és az 1787-ben megszűnt vállalkozás semmilyen hatással nem volt az iparág gyáripari jövőjére. Magyarországon mindösze 2 olyan textilipari manufaktúráról tudunk, amelyből gyár lett. Ezek: Gács (1836 után) és a Goldberger (1850 után). 17 3 A hatvani manufaktúra negyedszázados működése hatással volt a helyi takácsipar XIX. századi felvirágzására. Nem lehet véletlen, hogy a hatvani takácsok 1817-ben más szakmákkal közös céhbe szerveződnek. 174 A hatvani csizmadiák, szabók, szűcsök, szíjgyártók, vargák és takácsok céhe közös privilégiumlevelét Bécsben, 1817. március 8-án adták ki. 17 5 Ké17 0 E helyen köszönöm dr. Kovács Ágnes egyetemi docensnek, tanulmányom lektorának önzetlen segítségét, észrevételeit. 17 1 HML. rV-l/b/94. Grassalkovich Antal levele Heves vármegye közgyűlésének. Gödöllő, 1768. október 6. 17 2 Endrei, 1989. 52. 17 3 Endrei, 1969. 228. 17 4 Szádeczky, 1989. 86. - Epeijessy, 1967. 231. 17 5 HML. XV-7/4. 61. tétel. A hatvani csizmadiák, szabók, szűcsök, szíjgyártók, vargák, takácsok privilégiumlcvele. 46
