Forrásaink a reformációról - Dokumentumok az MNL Heves Megyei Levéltárából (Eger, 2018)
Dokumentumok - III. Heves és Külső-Szolnok vármegyei települések protestáns közösségeinek néhány 18. századi forrása
1 6. Ezen szerződésből származó peres kérdések tekintetében a gyöngyösi kir. járásbíróság illetékessége és hatásköre kölcsönösen kiköttetik. Gyöngyös, 1936. december hó 9. Előttünk: Dr. Genersich Andor, a Gyöngyösi Evangélikus Egyházközség felügyelője. XI/263.kgy.l3085/ki.l936. A gyöngyösi evangélikus egyházközség részére adott templomtelek helyett más telek kijelölése. Határozat Gyöngyös város képviselőtestülete a közgyűlésen elhangzott javaslat alapján a polgármester és az állandó választmány által újabban az evangélikus egyház részére templom nélkül adandó helyet templom céljaira nem tartja megfelelőnek, és ezért a képviselőtestület általános hangulata értelmében a polgármester az ügyet további előkészítés végett a napirendről leveszi. Miről a polgármester az iratokkal értesül. Gyöngyös város képviselőtestületének 1936. december 9-én tartott rendkívüli közgyűléséről. Kiadta: Deseő [Dénes] v. müsz. tan. előadó. Nagyságos Dr. Puky Árpád Ürnak Gyöngyös város polgármesterének A gyöngyösi evangélikus egyházközség elnöksége nevében mély tisztelettel kérjük, hogy az alábbi kérelmünket pártoló javaslattal Gyöngyös megyei város képviselőtestülete elé terjeszteni méltóztassék. Gyöngyös város képviselőtestülete 1935 évben 169/VI.1935 sz. közgyűlési határozatával átengedte a gyöngyösi evangélikus egyház részére kápolna létesítés céljaira a 3163/1. hrsz. 500 n. öl. területű ingatlant. 1936 évben az evangélikus egyházközség elnöksége a fent megnevezett telek helyett az O.T. I. székháza melletti 4216/5. hrsz. 496 n. öl területű ingatlant kérte templomépítési célra. A város képviselőtestülete 1936 dec. 9-én tartott közgyűlésében hozott XI/263. kgy.1936. sz. határozatával kimondta, hogy ezt a telket templom elhelyezési célra nem tartja alkalmasnak és így az ügyet napirendről levette. Az evangélikus egyházközség most már egészen komolyan foglalkozik kápolnájának megépítési kérdésével. Magunk részéről úgy látjuk, hogy az általunk újabban választott telek templom céljaira alkalmas. Az az aggály, ami a városi közgyűlésen felhallatszott, hogy a járásbírósági tárgyalások alkalmával nem templomhoz illő beszédek hallatszanak, nem áll meg. Ha a Járásbíróság jelenthet is kellemetlen hangú 199
