Forrásaink a reformációról - Dokumentumok az MNL Heves Megyei Levéltárából (Eger, 2018)
Dokumentumok - III. Heves és Külső-Szolnok vármegyei települések protestáns közösségeinek néhány 18. századi forrása
veritatem exmissi, talem ut sequitur secundum puncta iam supra inserta peregrinus inquisitionem:484 Primus testis Joannes Zsombok iudex primarius oppidi Túr an. cir. 54. fatetur.485 Ad 1-um: A kérdésben lévő prédikáción volt jelen. Ad 2-um: Mivel a tanú sem nem írástudó, sem pedig oly figyelmetességgel a prédikációnak minden cikkelyére nem volt, nem említi, hogy a religiónak veszedelmét vagy más egyéb jellegű ilyen dolgát a prédikátor elölhozta, hanem arra emlékezik, hogy könyörgött a néppel együtt királynénk hosszas életéért, és hogy őköt szenvedje maga szárnya alatt. Ad 3-um: Sem templomjoknak, sem oskolájoknak elszedése felől, hogy szólott volna prédikátor, nem tudja a fatens. Ad 4-tum: Ezen punctumban megírt dolgoknak semmi cikkelye felől vallást tenni nem tud. Ad 5-um: Ezen punctumban említett dolgoknak értelmét tudása szerint ekképpen referálja, hogy a prédikátor mondotta volna, hogy aki őfelségének feibe adta a koronát, el is veheti. Ad 6-tum: Szó szerint miképpen hozta elöl ezen dolgot, nem tudja, hanem csak úgy emlékezik, amint az előbbi punctumra felelt. Ad 7-um: Arra nem emlékezik. Ad 8-vum: Erre sem emlékezik. Ad 9-um: Amennyire említi, hirdetett valakit, de kit, nem tudja, collectájok is volt, és a tanú egy grajcárt adott, amely összeszedett pénzt azonnal azon nyomorult embernek kezébe adták. Secundus testis. Stephanus Kóczy Túrién, incola annor. 56.486 Ad 1-um: Igenis a kérdésben lévő prédikáción jelen volt. Ad 2-um: A religió dolgát hozta elöl a prédikátor a nép gonoszságának eláradásá- rúl, fedvén őköt, és elölhozván, hogy az Isten maga dücsőítését sok helyeken közülök kivészi, aminthogy sok helyeken meg is történt, és félő, hogy bűnökre nézve többektül is meg ne fosztassanak. Ad 3-um: Ezen punctumra csak azon értelemmel felel, amellyel tette az előbbi vallását. Ad 4-tum: Vallja, hogy külső potentásokrúl, s azoktól valamely segítségkérésrűl az egész prédikáció alatt legkisebb emlékezet sem volt, sőt inkább felséges asszonyunk484 1752. július hó 14. napján Túr mezővárosában minket, a vármegye képviselőit a nemes közösség aláírt határozatából kifolyólag a számba vett dolgok valós körülményei feletti bővebb vizsgálatra kiküldtek, oly módon, hogy a második vizsgálatot a fenti pontok alapján folytassák: (lat.) 485 Az első tanú, Zsombok János Túr mezőváros albírája, körülbelül 54 éves vallotta, (lat.) 486 Második tanú: Kóczy István túri lakos, 56 éves. (lat.) 134
